Если принимать во внимание количество немецких военнопленных в лагерях во втором квартале 1945 г. без учета умерших в плену, то получается, что, по графе взятые в плен, работа армий западных союзников оказалась более эффективной, нежели Советской армии, которая за всю войну взяла в плен менее 2,75 миллиона немцев. Но такое суждение не является абсолютно объективным, поскольку не учитывает, во-первых, численность погибших, во-вторых, качество взятых в плен войск, в-третьих, политический фактор – в апреле 1945 г. в плен сдалось много разочаровавшихся в режиме Гитлера немцев, которые верили, что на Западе с ними будут обращаться лучше, чем в СССР. Но даже с учетом данных факторов мы должны признать, что работа армий западных союзников была не менее эффективной в конце Второй мировой войны, чем работа Советской армии.

<p>Заключение</p>

Подводя итоги всему сказанному в работе, можем ли мы утверждать, что СССР не мог одержать победу без западных союзников? Дать такое утверждение со стопроцентной уверенностью мы не можем, принимая также во внимание, что победы в войне бывают разными, как и жертвы, за нее заплаченные. Но мы можем с уверенностью сказать, что действия западных союзников заметно облегчили военное положение СССР. Разгром люфтваффе, как и военной промышленности Германии, есть во многом заслуга ВВС западных держав, как и оттягивание значительных сил наземных и воздушных ПВО Третьего рейха от Восточного фронта. Что касается сухопутных сил вермахта, то, несомненно, до лета 1944 г. основная нагрузка по борьбе с ними лежала на Советском Союзе, но примем во внимание, что кризис вермахта с танками на Восточном фронте летом 1942 г. был во многом спровоцирован именно ситуацией на Североафриканском ТВД. И, вспомним, первую крупную стратегическую победу над фашизмом одержали британские войска в Африке под руководством А. Уэйвелла. Надо сказать, что поддержка СССР со стороны западных союзников действиями последних (не всегда они имели такую цель, но так получалось) возрастала по мере усиления военных экономик и роста эффекта от мобилизации населения в армии. Улучшение либо ухудшение отношений между лидерами Большой тройки, разумеется, отражались на степени влияния Западного фронта на военное положение СССР, но в меньшей степени, чем рост эффекта от мобилизации держав Антигитлеровской коалиции. Выразим наши рассуждения в форме хронологической таблицы, где покажем связь событий на Западном и Восточном фронтах; мы берем только наиболее значимые для военной ситуации СССР события на Западном фронте.

Связь между событиями Второй мировой войны в Европе