Читаем Сказители полностью

Искупление чего? Сейчас адвокат Майтри пытался установить точную дату зачатия жизни в чреве Сомчай, что могло бы содействовать процессу допроса свидетелей. Адвокат собирался каким-то чудом доказать, что Сомчай была на третьем месяце беременности в ночь совершения преступления, в надежде, что этот факт вкупе с другими деталями, которые он собирался сфабриковать, поможет снизить срок тюремного заключения Майтри. Могло ли это быть искуплением за незаконные отношения пары? В самом деле, рождение ребенка могло бы понудить его мать заплатить выкуп и организовать свадьбу Майтри. Для него же, однако, рождение этого ребенка не могло стать никаким искуплением, и от его рождения никому не было пользы. И все же ребенок казался возможным решением трудной проблемы, которую мать попросила его уладить, так как кровь младенца была смешана с кровью таинственного незнакомца.

Он вспоминает внезапную смерть отца много лет назад; теперь, по его ощущениям, она случилась весьма кстати. Если бы отец еще был жив, как бы он на все это посмотрел? У него было бы такое же мнение, как у старшего брата? И что бы он сделал? На эти вопросы у него нет ответов. Он был рядом ради отца, который уже ничего не мог видеть, но сделать он, старший брат, ничего не мог. А все потому, что он больше не часть этой семьи. Он всего лишь сторонний наблюдатель. Он способен разложить все по полочкам, но не способен вмешиваться в семейные дела: теперь его мать самолично управляет судьбой семьи.

А что он видит? Он видит, что происходит нечто странное, тайное; он видит попытку это скрыть, пускай даже все не так очевидно. И все же, с течением времени, это проявляется все четче и четче, да так, что это трудно игнорировать.

Его отец умер и не имел возможности наблюдать, как взрослел Майтри. Если бы он увидел Майтри сейчас, он бы, конечно, все сразу понял.

Когда Майтри был ребенком, он был похож на мать, и отец часто жаловался, что не видит никакого внешнего сходства сына с собой. Время шло, и отец предположил, что Майтри унаследовал от него бесстрашие и острый язык. Но на самом деле он крупно ошибся, так как эти черты были первыми признаками желания Майтри ни во что не ставить и в конечном счете уничтожить отца, Читчая, его – старшего брата, – то есть всю свою семью.

Майтри хотел разорвать кровное родство с отцом, добившись того, чтобы сохранить лишь кровные узы между ним и его матерью. Он вымарывал старые узы ради новых, и ему до сих пор непонятно, кто стоял за этим стремлением. Главный зачинщик замаскировал себя и свои намерения с помощью варварских поступков Майтри. На первый взгляд все казалось несложным, но истина оказалась не такой уж простой.

Сейчас довольно очевидно, что, по мере их взросления, характер Майтри сильно отличался от характера Читчая и его самого. Он и Читчай были похожи в своем ревностном стремлении получить высшее образование и обеспечить себе финансовое благополучие. Оба решали возникавшие проблемы осторожно, с умом, не прибегая к физическому насилию. Майтри, с другой стороны, учеба не интересовала, и амбиций у него не было. Не заглядывая далеко за горизонт, видя лишь то, что его окружало, он был вполне доволен ленивой жизнью и удовлетворялся тем малым, что попадалось ему на жизненном пути. И очень часто пытаясь разобраться в каких-то сложностях, он прибегал к физическому насилию.

Он и сам любит выпить, но выпивка не пробуждает в нем тягу к агрессии или жестокости. Он знает свою меру, и у него нет склонности пить каждый день. Когда он пьян, он никогда не повышает голос, не размахивает кулаками и не затевает жаркие споры с другими. (Он не понимает людей, которые, напившись, лезут в драку и задирают других. Может быть, какая-то таинственная сила их когда-то сильно изувечила или унизила, вынуждая их теперь поступать с другими так же, как когда-то поступили с ними?) Он не может даже представить себе, как он, пьяный, схватился бы за нож, требуя у матери денег на выпивку, и устроил бы дебош, стал бы ломать вещи, когда она ему отказала. Только отъявленный хулиган мог бы учинить такое – и его младший брат был из таких.

И тем не менее из всех своих сыновей мать, похоже, больше всех любила и всегда защищала Майтри. Почему?

Должно быть, потому что с ним ее связывали кровные узы. Потому что он не был сыном своего отца!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хмель
Хмель

Роман «Хмель» – первая часть знаменитой трилогии «Сказания о людях тайги», прославившей имя русского советского писателя Алексея Черкасова. Созданию романа предшествовала удивительная история: загадочное письмо, полученное Черкасовым в 1941 г., «написанное с буквой ять, с фитой, ижицей, прямым, окаменелым почерком», послужило поводом для знакомства с лично видевшей Наполеона 136-летней бабушкой Ефимией. Ее рассказы легли в основу сюжета первой книги «Сказаний».В глубине Сибири обосновалась старообрядческая община старца Филарета, куда волею случая попадает мичман Лопарев – бежавший с каторги участник восстания декабристов. В общине царят суровые законы, и жизнь здесь по плечу лишь сильным духом…Годы идут, сменяются поколения, и вот уже на фоне исторических катаклизмов начала XX в. проживают свои судьбы потомки героев первой части романа. Унаследовав фамильные черты, многие из них утратили память рода…

Николай Алексеевич Ивеншев , Алексей Тимофеевич Черкасов

Проза / Историческая проза / Классическая проза ХX века / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза