Читаем Сама себе адвокат полностью

Сама себе адвокат

99. Когда был удален 25 зуб?

Пояснение № 20. По датам он был удален, а потом появился.

Стр. 47

Пояснение № 21. Осмотр хирурга. Не выявлен периодонтит 38 зуба.

«Пациенту разъяснено, что пломбировочный материал не вызывает воспалительных реакций»

Пояснение № 22. 4 года были кровянистые выделения и до тех пор, пока пломбировочный материал не был удален в 2009 г. в Одессе.

Стоматологическая карта № 2 Стр.48—50

Пояснение № 23.После удаления 24 зуба по моему настоянию в 2009 г. прекратился сразу гной, который беспокоил постоянно с 2005 г.

Стр. 48

«Направлена по требованию»

Пояснение № 24.Была рекомендация врача Республиканской стоматологической поликлиники.

2.2 удален по настоянию. Острая боль в левом глазу прекратилась, которая беспокоила с 2005 г. Внутриглазное давление поднималось до 30.

Стр. 49

Пояснение № 25.Пока лечила альвеолит самочувствие было удовлетворительное. По прицельному снимку было видно сообщение лунки с дном носа.

100. Кто лечил 23 зуб?

101. Кто удалял зуб?

102. Сколько раз удаляли экзостозы в этой области?

103. Был ли секвестр в области передней стенки пазухи справа от лунки?

104. Обладает ли достаточной квалификацией лор врач медицинского центра «Санте», который после заключения консилиума ВОКБ выявил свищ 21 зуба?

105. Учел ли консилиум 29.11.2011 мои жалобы?

106. Когда был выявлен периодонтит 21 зуба?

Пояснение. Я не жаловалась на гайморову пазуху.

Стр.50

По поводу заключения ВКК от 29.04.2016 написано много жалоб.

Из «Справки по проверке фактов, изложенных в обращении в Администрацию Президента» 50–51 стр.

107. На основании каких обследований и какого числа был выявлен хронический периодонтит многих зубов?

108. Почему он не был выявлен консилиумом 29.11.2011?

109. Можно ли считать одновременный хронический периодонтит многих зубов генерализованным периодонтитом и в чем его причины?

110. Компетентен ли консилиум, созданный Минздравом, после консилиума облздрава от 09.01.2012, который выявил слюннокаменную болезнь?

111. Был ли осмотр психиатром?

112. Проводилась ли мной диктофонная запись?

113. Являются ли последующие события доказательством того, что консилиум защищал свою честь?

Пояснение № 25а Прокурор Витебской области признал незаконность такого консилиума, в состав которого вошли лица, виновными которых я считаю, в том числе Олевский М. В.

Из Справки по проверке фактов, изложенных в заявлении в Первомайский районный отдел Следственного комитета

Пояснение № 26 В состав комиссии опять вошел главный виновник Олевский М. В.

Фактически суд. мед. эксперты продублировали заключение консилиума от 09.12. 2012, которое было отменено прокурором Витебской области как незаконное.

Считаю это откровенной инсинуацией.

114. Насколько был законный осмотр психиатром Мартыновой Е. В. без моего согласия? Не является ли это свидетельством низкой ее квалификации?

В прямой контакт с ней я не вступала.

Пояснение № 27 Считаю это откровенным психологическим насилием за критику и мои законные обращения.

Не выгнала я ее на лестничную площадку по соображениям этикета.

Да, согласна, вела себя воинственно, громко так, как работал диктофон. Кроме того я учительница. Мне тоже известны некоторые технологии.

Стр. 53–55 Должностные инструкции и характеристики

Пояснение № 28. Представлены характеристики врачей, которые меня не лечили и не занимались мной. К неврологам, реаниматологам у меня по заявлению вообще практически нет претензий, за исключением того что не смогли дифференцировать гипотиреоз и гайморит.

Должностные инструкции врача оториноларинголога и врача – стоматолога-хирурга не выполнены в полном объеме.

Из заключения эксперта № 44 от 16.02.2007, 55—59

Пояснение № 29. Я уже писала о своем несогласии с ним. Кроме того события после 16.02.2007 г. – осложнения, продолжающееся острое состояние являются тому доказательством, т. е. речь идет о вновь открытых обстоятельствах дела. Мои подробные доводы находятся в материалах гражданского дела. Кроме того видно, что и в прежнем составе суд. мед. экспертов была Винникова Т.В, что тем более вызывает мое недоверие.

Клинические протоколы по отоларингологии не соблюдены.

Из консультативного заключения Саврасовой Н.А лл.60—63

Пояснение № 30 Анализ прицельных снимков желателен с моим участием, стр. 60—61

115. Необходимо ли лечить маргинальный периодонтит 1–2 стадии и почему он не лечился? Я отказывалась?

14.09.2011 стр.62

Пояснение № 31 Нужно пояснения специалиста.

116. Двухсторонний сфеноидит? Что это такое. Первый раз слышу. Нужно ли лечение стр.62

25.04.2011 Стр. 62

117. Этомоидит? Что это такое? Нужно ли лечить? Первый раз слышу.

118. Можно ли считать участок локального остеопороза (0.66 мм) передней стенки синуса проявлением некроза— остеомиелита?

20.09.2012 Стр. 62

Опять сфеноидит, этмоидит.