Читаем Россолински полностью

²¹⁸⁸ О Лебеде см. Микола Лебідь, УПА. Українська Повстанська Армія: її генеза, рісті дії у визвольній боротьбі українського народу за українську самостійну соборну державу (Дрогобич: Відродження, 1993).

²¹⁸⁹ Петро Полтава, Хто такі бандерівці та за що воні борються, ред. Ярослав Радевич-Він-ницький (Дорогобич: Відродження, 1995), 62; Степан Бандера, Перспективи української революції, ред. Іванишин; Степан Бандера, Перспективи української революції (Київ: Інститут Національного Державознання, 1999).

²¹⁹⁰ Свою диссертацию, посвященную Дмитрию Донцову, Сергей Квит защитил в Украинском свободном университете (Мюнхен). См. Per Anders Rudling, “Warfare or War Criminality,” Ab Imperio 1 (2012): 359, note 18; “Сергій Квіт - сотник ВГСПО ‘Тризуб им. С. Банде-

ри,” Бандерівець, № 2, 1998, URL: http://old.banderivets.org.ua/index.php?page=pages/ gazeta/1998-02 (дата обращения 2.12.2012).

²¹⁹¹ О Лукьяненко см. Per Anders Rudling, “Organized Anti-Semitism in Contemporary Ukraine: Structure, Influence and Ideology,” Canadian Slavonic Papers, Vol. 48, No. 1-2 (2006): 90-91; Rudling, Anti-Semitism and the Extreme Right, 196.

²¹⁹² Петро Дужий, Степан Бандера - символ нації: ескізний наріс про життя і діяльність провідника ОУН (Львів: Галицька Видавнича спілка, 1996), 1:7, 257.

²¹⁹³ Дужий, Степан Бандера, 1:124-25, 140.

²¹⁹⁴ Дужий, Степан Бандера, 1-2.

²¹⁹⁵ Галина Гордасевич, Степан Бандера: людина і міф (Київ: Бібліотека українця, 1999); Галина Гордасевич, Степан Бандера: людина і міф Львів: Сполом, 2000); Галина Гордасевич, Степан Бандера: людина і міф (Львів: Піраміда, 2001).

²¹⁹⁶ Галина Гордасевич, Степан Бандера: людина і міф (Львів: Піраміда, 2001), 9.

²¹⁹⁷ Там же, 7-8.

²¹⁹⁸ Там же, 154.

²¹⁹⁹ Там же, 98-101.

²²⁰⁰ Євген Перепічка, Феномен Степана Бандери (Львів: Сполом, 2006).

²²⁰¹ Там же, 674, 677.

²²⁰² Например, Там же, 339.

²²⁰³ Там же, 5.

²²⁰⁴ Там же, 12-13, 676.

²²⁰⁵ См. Там же, 191-208, 271-96.

²²⁰⁶ Там же, 354.

²²⁰⁷ Игор Цар, За що ми любимо Бандеру (Львів, 2000), 3.

²²⁰⁸ Многие статьи, опубликованные националистическими постсоветскими историками, не были рецензированы специалистами. Поскольку многие из этих историков не читают на английском и других языках, кроме украинского, русского или польского, на их подход к истории также оказала влияние их изоляция от международных дискуссий. (В 1997 г. по поручению президента Украины была создана правительственная комиссия по изучению деятельности ОУН и УПА, а в 2005 г. тиражом 500 экземпляров был издан фаховий висновок (объемом 495 страниц) рабочей группы этой комиссии, в финальной части которого, в частности, констатировалось, що «ОУН у різних її іпостасях належала до тієї частини політичного спектру українського суспільства, яка абсолютною цінністю і метою свого існування вважала українську націю та українську державність... ОУН ідеологічно, принаймні на початках свого існування, належала до праворадикальних рухів, орієнтованих на творення держав з тоталітарним політичним ладом». Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА (Київ: Наукова думка, 2005) 453-454. — прим. издателя).

²²⁰⁹ Микола Посівнич, Степан Бандера - життя, присвячене свободі; Микола Посівнич, ред., Степан Бандера: документи і матеріали (1920-1930 гг.) (Львів: Афіша, 2006); Микола Посівнич, ред., Життя і діяльність Степана Бандери: документи і матеріали (Тернопіль: Астон, 2008); Микола Посівнич ред., Життя і діяльність Степана Бандери: документи і матеріали (Тернопіль: Астон, 2011); Микола Посівнич, Варшавський акт звинувачення Степани Бандери та товаришів (Львів: Центр дослідження визвольного руху, 2005). В 2010 Посівнич выступил редактором еще одного труда о Бандере, см. Микола Посівнич, Богдан Гордасевич, ред., Степан Бандера: 1909-1959-2009: Збірник статей (Львів: Тріада Плюс, 2010).