1751
Допрос Bohdan Stashyns’kyi, 7 August 1961, BA Koblenz , В 362/10141, 43; Допрос Bohdan Stashyns’kyi, 1 September 1961, ВАК, В 362/10136, 4; Karl Anders,1752
Допрос Bohdan Stashyns’kyi, 7 September 1961, ВАК, В 362/10141, 55-56; “Voruntersuchung gegen Bogdan Staschynskij,” 22 May 1962, ВАК, В 362/10137, 274.1753
Допрос Bohdan Stashyns’kyi, 7 September 1961, ВАК, В 362/10141, 59. Позднее состав пилюли проанализировали западногерманские специалисты и установили, что это было не противоядие, как заверяли Сташинского в КГБ, а своего рода транквилизатор. См. “Свідчення професора доктора Мюллера,” в Чайковський,1754
“Anklageschrift gegen Bogdan Staschynskij,” 24 March 1962, ВАК, В 362/10137, 194v-5.1755
Допрос Bohdan Stashyns’kyi, 6 December 1961, ВАК, В 362/10143, 408-12; Документы от 4 и 6 декабря 1961 года, связанные с подготовкой взрыва у могилы Коновальца, см. ВАК, В 362/10136, 116-17. Коновалец был убит 23, а не 25 мая 1938 года.1756
“Anklageschrift gegen Bogdan Staschynskij,” 24 March 1962, ВАК, В 362/10137, 195v-7v.1757
Ibid, 198-8v.1758
Psychiatric opinion, Aktenzeichen BVU 7/61, 9 BJs 561/61, 5 March 1962, ВАК, В 362/10137, 209, 214; Допрос Inge Pohl, 11 September 1961, ВАК, В 362/10141, 64.1759
Допрос Inge Pohl, 11 September 1961, ВАК, В 362/10141, 64.1760
Ibid, 68-70; Psychiatrie opinion, Aktenzeichen BVU 7/61, 9 BJs 561/61, 05.03.1962, ВАК, В 362/10137, 220.1761
Допрос Inge Pohl, 11 September 1961, ВАК, В 362/10141, 68-76.1762
В берлинской больнице Богдан узнал, что ребенок умер не от пневмонии, а подавился пищей, которую срыгнул. Причина была в невнимательности няни. См. “Voruntersuchung gegen Bogdan Staschinskij,” 24 January 1962, ВАК, В 362/10143, 558; Допрос Inge Pohl, 11 September 1961, ВАК, В 362/10141, 76-78.1763
Допрос Inge Pohl, 11 September 1961, ВАК, В 362/10141, 78-80. В ходе судебного разбирательства Инга описывала свой побег немного по-иному. См. Чайковський,1764
“Bericht, GVS 160-7/71,” BStU, AK 2832/76, vol. 11, 122-24.1765
“Stenografische Niederschrift,” 2, BStU, MfS ZAIG 10591, vol. 1.1766
“Stenografische Niederschrift,” 3-4, BStU, MfS ZAІG 10591.1767
BStU, AK 13460/86, vol. 3, 238-52.1768
“Anklageschrift gegen Bogdan Staschynskij,” 24 March 1962, ВАК, В 362/10137, 198v-9; Чайковський,1769
Чайковський,1770
BStU, MfS ZAIG 9677, vol. l;BStU, MfS HA IX/11, AK 2832/76, vol. 1.1771
О батальоне Нахтигаль см. гл.41772
Wachs,1773
О расстреле польских профессоров см. гл.4.1774
О пропаганде см. Wachs,1775
LN-W: Gerichte Rep. 350, vol. 1, 6-8.1776
LN-W: Gerichte Rep. 350, vol. 5, 42; LN-W: Gerichte Rep. 350, vol. 14, 181-82. См. также выше главу 4. О ВНН см. Wachs,1777
Wachs,1778
Ibid, 226.1779
Ibid, 267, 276.1781
Протокол судебного заседания см. Чайковський,1782
“Промова д-ра Міра,” в Чайковський,1783
“Слово Пані Дарії Ребет,” в Чайковський,1784
“Слово Наталки Бандери,” в Чайковський,1785
“Промова Чарльза Дж. Керстена,” в Чайковський,1786
“Промова д-ра Ярослава Падоха,” в Чайковський,1787
“Промова оборонца Сташинського адвоката д-ра Зайделя,” в Чайковський,1788
“Усне обґрунтування вироку,” Чайковський,1789
Там же, 329, 334, 339.1790
Letter from Dr. Helmuth Seydel to Generalbundesanwalt, 14 October 1964, ВАК, В 362/10557, 5; Letter from Inge Pohl, 29 November 1964, ВАК, В 362/10557,65-66.