Читаем Right-wing Women полностью

starved, genuinely sheltered or housed in squalor, taken care of or

left in misery to pass cold, hungry, neglected days.

The association of women with old age and poverty predates the

contemporary Amerikan situation, in which women are the bulk of

both the old and the poor. In 1867, Jean Martin Charcot, known

primarily for his work with the institutionalized insane, did a systematic study of old age. The population he studied was old women in a public hospital in Paris—female, old, poor, urban.

Since that time, many psychological and sociological generalizations about the old have been framed as if the population under discussion were male, even when it was exclusively female as in

Charcot’s study. Many observations about the old were made by

professional men about poor women. As if to signal both the symbolic and actual relationship between old age and women, the first person in the United States to receive a Social Security check after

the passage of the Social Security Act in 1935 was a woman, Ida

M. Fuller. Now in the United States, when there is no doubt

whatsoever that the old are primarily female, that the poor are prim arily female, that those on welfare are primarily female, that those in nursing homes are primarily female, that those in mental

institutions are primarily female, there is still no recognition that

the condition of poverty is significantly related to the condition of

women; or that the status of old people, for instance, is what it is

because the bulk of the old are women. “Indeed, ” writes one writer

on old age, “relatively recent trends in the aging of America may

have changed the status of older Americans. It is conceivable, for

instance, that the elderly have become a much larger burden to

society since World War I. After all, women, very old persons,

and those ‘stuck’ in deteriorating locations now constitute a greater

proportion of the aged population than ever before. ” 3 Women,

very old persons, and those “stuck” in deteriorating locations:

women, women, and women. “After all, ” women, women, and

women “now constitute a greater proportion of the aged population

than ever before”—the status of the old has changed, gone down;

they are more of a burden; “after a ll, ” they are women. In 1930,

there were more men over sixty-five than women; by 1940, there

were more women. In 1970, there were 100 women to 72 men over

sixty-five. In 1990, for every 100 women there w ill “only” be 68

men (as the experts put it). The situation is getting worse: because

the more women there are, the fewer men, the worse the situation

gets. Old women do not have babies; they have outlived their husbands; there is no reason to value them. T hey live in poverty because the society that has no use for them has sentenced them to death. Their tenacity in holding on to life is held against them.

Cuts in Social Security and food programs for the old directly issue

from the willingness of the U . S. government to watch useless

females go hungry, live in viciously degrading poverty, and die in

squalor. On the television news, social workers tell us several times

a week that old people are going hungry: “they have just enough

food to keep them alive, ” one said, “but they never eat enough to

stop them from being hungry. ” Then we see the interviews with

old people, the cafeterias where old people who can walk go to get

their one meal of the day. T hey are mostly women. T hey say they

are hungry. We can observe, if we care to, that they are female and

hungry.

W ithin this population of the old, there are the people in nursing

homes. “There are more than 17, 000 nursing homes in the United

States— as opposed to roughly 7, 000 general hospitals— and their

aggregate revenues exceed $12 billion a year, ” writes Bruce C.

Vladeck in U nloving Care: The N ursing Home Tragedy. “T hey have

been described as ‘Houses of Death, ’ ‘concentration cam ps, ’ ‘warehouses for the d yin g. ’ It is a documented fact that nursing home residents tend to deteriorate, physically and psychologically, after

being placed in what are presumably therapeutic institutions. The

overuse of potent medications in nursing homes is a scandal in itself. Thousands of facilities in every state of the nation fail to meet minimal government standards of sanitation, staffing, or patient

care. The best governmental estimate is that roughly half the na­

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное