Читаем Right-wing Women полностью

*A s this book is published, abortion has been legalized not quite one decade, but never without restrictions permitted by the Supreme Court andimposed by state legislatures and often with unconstitutional restrictions

imposed by state or local governments until overturned by federal courts

(paternal and parental consent requirements, for instance).

who admits to having had an illegal abortion allows whoever hears

her to picture her—her as an individual in that wretched body—in

unbearable vulnerability, as close to being punished purely for

being female as anyone ever comes. It is the picture of a woman

being tortured for having had sex.

There is the fear of having murdered: not someone, not real

murder; but of having done something hauntingly wrong. She has

learned (learned is a poor word for what has happened to her) that

every life is more valuable than her own; her life gets value through

motherhood, a kind of benign contamination. She has been having

children in her mind, and getting her value through them, since

she herself was a baby. Little girls believe that dolls are real babies.

Little girls put dolls to sleep, feed them, bathe them, diaper them,

nurse them through illnesses, teach them how to walk and how to

talk and how to dress—love them. Abortion turns a woman into a

murderer all right: she kills that child pregnant in her since her

own childhood; she kills her allegiance to Motherhood First. This

is a crime. She is guilty: of not wanting a baby.

There is the fear of having murdered because so many men believe so passionately that she has. To many men, each aborted pregnancy is the killing of a son—and he is the son killed. His

mother would have killed him if she had had the choice. These

men have a peculiarly retroactive and abstract sense of murder: if

she had had a choice, I would not have been born—which is

murder. The male ego, which refuses to believe in its own death,

now pushes backward, before birth. / was once a fertilized

egg; therefore to abort a fertilized egg is to kill me. Women keep

abortions secret because they are afraid of the hysteria of men

confronted with what they regard as the specter of their own extinction. If you had your way, men say to feminists, my mother would have aborted me. Killed me. “. . . I was born out of wedlock

(and against the advice that my mother received from her doctor), ”

Jesse Jackson writes in fervent opposition to abortion, “and therefore abortion is a personal issue for me. ” 2 The woman’s re­

sponsibility to the fertilized egg is im aginatively and with great

conviction construed to be her relation to the adult male. At the

very least, she must not murder him; nor should she outrage his

existence by an assertion of her separateness from him, her distinctness, her importance as a person independent of him. The adult male’s identification with the fertilized egg as being fully

himself can even be conceptualized in terms of power: his rightful

power over an impersonal female (all females being the same in

terms of function). “The p o w er I had as one cell to affect m y environment I shall never have again, ” 3 R. D. Laing laments in an androcentric meditation on prebirth ego. “M y environment” is a

woman; the adult male, even as a fertilized egg, one cell, has the

right of occupation with respect to her— he has the right to be

inside her and the rightful power to change her body for his sake.

This relation to gestation is specifically male. Women do not think

of themselves in utero when they think either of being pregnant or

of aborting; men think of pregnancy and abortion prim arily in

terms of themselves, including what happened or might have happened to them back in the womb when, as one cell, they were themselves.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное