Читаем Right-wing Women полностью

the transit—home to street, street to home— is there any place,

reason, or chance for female intelligence that is not simply looking

for the best buyer?

*

So ladies, ye who prefer labor to prostitution, who

pass days and nights in providing for the wants of

your family, it is understood of course that you are

degraded; a woman ought not to do anything; respect

and honor belong to idleness.

You, Victoria of England, Isabella of Spain— you

command, therefore you are radically degraded.

Jenny P. D’Hericourt, A Woman's Philosophy

of Woman; or Woman Affranchised, 1864

The sex labor of women for the most part is private—in the bedroom—or secret—prostitutes may be seen, but how the johns use them may not. Ideally women do nothing; women simply are

women. In truth women get used up in private or in secret being

women. In the ideal conception of womanhood, women do not do

work that can be seen: women only do hidden sex labor. In the real

world, women who work for wages outside of sex are dangerously

outside the female sphere; and women are denigrated for not being

ideal— apparently idle, untouched by visible labor.

Behind the smoke screen of ideal idleness, there is always

women’s work. Women’s work, first, is marriage. “In the morning

I’m always nervous, ” Carolina de Jesus wrote. “I’m afraid of not

getting money to buy food to eat.. . . Senhor Manuel showed up

saying he wanted to marry me. But I don’t want to. . . a man isn’t

going to like a woman who can’t stop reading and gets out of bed to

write and sleeps with paper and pencil under her pillow. T hat’s

why I prefer to live alone, for m y ideals. ” 21

The woman in marriage is often in marriage because her ideal is

eating, not writing.

Women’s work, second, is prostitution: sexual service outside of

marriage for money. “I’d like so much to have the illusion that I

had some freedom of choice, ” said J . in Kate M illett’s The P rostitution Papers. “M aybe it’s just an illusion, but I need to think I had some freedom. Yet then I realize how much was determined in the

way I got into prostitution, how determined m y life had been, how

fucked over I was. . . So I believed I’d chosen it. W hat’s most

terrifying is to look back, to realize what I went through and that I

endured it. ” 22

The woman in prostitution learns, as Linda Lovelace said in

Ordeal, “to settle for the smallest imaginable triumphs, the absence

of pain or the momentary lessening of terror. ” 23 The woman in

prostitution is often in prostitution because her ideal is physical

survival— surviving the pimp, surviving poverty, having nowhere

to go.

Women’s social condition is built on a simple premise: women

can be fucked and bear babies, therefore women must be fucked

and bear babies. Sometimes, especially among the sophisticated,

“penetrated” is substituted for “fucked”: women can be penetrated,

therefore women must be penetrated. This logic does not apply to

men, whichever word is used: men can be fucked, therefore men

must be fucked; men can be penetrated, therefore men must be

penetrated. This logic applies only to women and sex. One does

not say, for instance, women have delicate hands, therefore women

must be surgeons. Or women have legs, therefore women must

run, jump, climb. Or women have minds, therefore women must

use them. One does learn, however, that women have sex organs

that must be used by men, or the women are not women: they are

somehow less or more, either of which is bad and thoroughly discouraged. Women are defined, valued, judged, in one way only: as women—that is, with sex organs that must be used. Other parts of

the body do not signify, unless used in sex or as an indicator of

sexual availability or desirability. Intelligence does not count. It

has nothing to do with what a woman is.

Women are born into the labor pool specific to women: the labor

is sex. Intelligence does not modify, reform, or revolutionize this

basic fact of life for women.

Women are marked for marriage and prostitution by a wound

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное