На этом расследование убийства, а это было именно убийство Ханны Тэйлфорд застопорилось. Автор недаром сделал акцент на факт убийства. Дело в том, что существует версия, что Ханна Тэйлфорд покончила жизнь самоубийством. Суть версии заключается в том, что неудовлетворённая своей жизнью Ханна, узнав об очередной беременности, решила утопиться. Для этого она разделась догола, запихнула себе трусы в рот и мирно ушла в мир иной. Такую версию даже комментировать не хочется. Ханна была беременна не в первый раз, а в который даже сказать сложно. Это была опытная проститутка, не склонная к сантиментам вроде несчастной любви.

Так как же умерла Ханна Тэйлфорд? Совершенно очевидно, что её убили. У следователя Бена Девоналда с самого начала не было никаких сомнений, что это дело рук маньяка, и новое убийство последует в скором времени. Он оказался абсолютно прав, через пару месяцев убийца снова нанёс свой удар. Остался не выяснен один интересный момент. Почему убийца забрал записную книжку? Можно предположить, что он был постоянным клиентом Ханны Тэйлфорд, и его имя было в этой книжке. Интересным представляется вопрос о том, какие имена были в этой записной книжке. Может там были имена весьма влиятельных людей? Ханна участвовала в «закрытых вечеринках», а также снималась в различных порнографических фотосессиях. Могла ли Ханна Тэйлфорд совершить такую глупость, как шантажировать своего влиятельного клиента? Конечно, могла. У Ханны были судимости за вымогательство, и если она действительно решилась на такой поступок, то итог её закономерен. И всё же автор склонен думать, что этот вариант маловероятен, но до конца скидывать его со счетов нельзя. В дальнейшем мы увидим, что история с проститутками и высшем светом Англии будет иметь своё продолжение, но это будет потом, а пока нас ждали новые убийства.

Глава IV. Убийство Ирэн Локвуд. Убийца пойман?

Утром 8 апреля 1964 года сержант речной полиции Лондона Роберт Пауэлл в приливной части реки Темза обнаружил обнажённый женский труп. О страшной находке был извещён начальник отдела уголовного розыска речной полиции Фрэнк Ридж. Как помнит читатель, именно Фрэнк Ридж наряду со своим коллегой из Нью-Скотленд-Ярда Беном Девоналдом расследовали убийство Ханны Тэйлфорд. И вот новый труп на реке, причём совсем недалеко от места, где двумя месяцами ранее был обнаружен труп Ханны Тэйлфорд.

Полицейские провели полномасштабные поиски в районе обнаружения трупа, а также с помощью водолазов было исследовано дно реки Темзы.

Полицейские осматривают район, где было обнаружено обнажённое женское тело.

В качестве судебного патологоанатома был вызван также уже хорошо знакомый читателю доктор Дональд Тир. На теле были найдены речные водоросли и слизь от воды. Это говорило о том, что тело некоторое время находилось в воде. По мнению Дональда Тира, тело пробыло в воде не более 48 часов. Рост убитой женщины доктор Тир определил примерно в 153 см. Волосы светлые, возраст примерно 23–27 лет. На теле убитой была обнаружена татуировка: «Памяти Джона». Между правым плечом и правой грудью обнаружена рана длинной 16,5 см. По заключению доктора Тира рана была нанесена после смерти и могла быть получена от винтов моторных лодок, когда тело находилось в воде. Т. к. полный текст заключения доктора Дональда Тира до сих пор не доступен для общественности, то существует версия, что рана была нанесена трупу не винтами моторной лодки, а её нанёс убийца. В качестве орудия, которым был нанесён этот удар, предлагают длинный нож, на подобие охотничьего.

Что касается этого момента, то автор склонен считать, что всё же рана была получена от удара винтов моторной лодки или ещё какого-либо другого механического средства. Т. е. автор хочет сказать, что слабо верит, будто подобную рану мог нанести убийца. Дело в том, что рана была нанесена уже посмертно, это информация не обсуждается, а принимается как факт. Сама рана длиной 16,5 см. Это довольно длинный порез, а это был именно порез. Если бы мы говорили о колотой ране, которую можно нанести прямым ударом ножа или кинжала, то длина раны была бы в разы меньше. Здесь же мы видим довольно длинную рану. Нам не сообщают о глубине раны, что положено делать в таких случаях. Значит можно с уверенностью делать выводы, что это был порез. Отсюда возникает вопрос: а зачем убийце наносить один единственный порез? С какой целью? Всё, что известно современной криминалистике о серийных убийцах и об их постмортальных манипуляциях с мёртвым телом говорит о том, что маньяки могут наносить несколько колото-резанных ран трупу, совершать ещё какие-либо действия, в том числе половые акты с трупами. В нашем же случае мы видим всего одну такую рану. Именно поэтому автор считает, что данная рана была нанесена трупу случайно.