Читаем Путь Дзэн полностью

[7, гл.1]. Полное название работы о жизнеописанием и учением Хуэй-нэна: “Сутра помоста Великого Наставника Шестого Патриарха Хуэй-нена, проповедовавшего дхарму в Монастыре Да-Фаньсы в Шао-Чжоу: один цзюанъ, составленный распространителем дхармы, учеником Фахаем, получившим внезнаковое

наставление [103] или Lin-tsu T’an-Ching.Taisho,200S. Перевод в [102 ,61].

146

повсеместно распространенное среди буддистов в Китае. Дхиану понимали как

практику сидячей медитации (цзо-чань); ум в ней “очищался” интенсивной

концентрацией, что уничтожало все мысли и привязанности. Многие буддийские и

даосские тексты, если понимать их буквально, подтверждают этот взгляд — внешнее состояние сознания есть сознание, свободное от любого содержания, от

любых идей, чувств и даже ощущений. В наши дни в Индии это и есть наиболее

распространенное понимание самадхи. Да и наш собственный христианский опыт

делает понятным такого рода буквализм — даже в высочайших сферах.

Хуэй-нен считал, что человек с опустошенным сознанием ничем не лучше “бревна

или камня”. Он утверждал, что сама идея очищения ума нелепа и ложна, потому

что “наша собственная природа в основе чиста и прозрачна”. Значит, не может

быть сравнения между сознанием (или умом) и зеркалом, которое следует

протирать. Истинный ум — это “не-ум” (у-синъ) и его нельзя рассматривать как

объект мысли или действия, как будто бы он — вещь, которую можно захватить и

управлять ею. Попытки усовершенствовать свой собственный ум приводят к

порочному кругу. Старания очистить его — к загрязнению чистоты. Ясно, что

перед нами даосская философия естественности, согласно которой человек не

может быть по-настоящему свободен, чист и непривязан, если его состояние — результат искусственной дисциплины. Чистота такого человека — поддельна, его

ясное сознание — нарочито. Поэтому такие люди полны неприятного самодовольства

— типичной черты сознательной и методической религиозности.

Хуэй-нен учит, что вместо попыток очистить

147

или опустошить ум нужно просто дать ему волю, поскольку ум — это не то, чем

можно овладеть. Отпустить ум — это то же, что и отпустить поток мыслей и

впечатлений (нянь), которые приходят и уходят “в ум”. Не надо ни подавлять их, ни удерживать, ни вмешиваться в их ход.

Мысли приходят и уходят сами по себе, ибо мудрость снимает ограничения. Это и

есть самадхи-праджня. естественное освобождение. Такова практика “не-мыслей” (у-нянь). Но если ты вообще ни о чем не думаешь и вдруг приказываешь своим

Перейти на страницу:

Похожие книги

О граде Божием
О граде Божием

За основу публикации «О Граде Божием» в библиотеке «Азбуки веры» взят текст «современной редакции»[1], который оказался доступен сразу на нескольких сайтах[2] в одном и том же виде – с большим количеством ошибок распознавания, рядом пропусков (целых глав!) и без указания трудившихся над оцифровкой. Текст мы исправили по изданию «Алетейи». Кроме того, ссылки на Писание и на древних писателей сверили с киевским изданием начала XX века[3] (в котором другой перевод[4] и цитаты из Писания даны по-церковнославянски). Разночтения разрешались по латинскому оригиналу (обычно в пользу киевского издания) и отмечались в примечаниях. Из этого же дореволюционного издания для удобства читателя добавлены тексты, предваряющие книги (петитом) и главы (курсивом), а также восполнены многочисленные пропуски текста в издании «Алетейи». В тех, довольно многих случаях, когда цитата из Писания по синодальному переводу не подтверждает мысль блаженного Августина (что чаще всего было своеобразно прокомментировано редактором), мы восстановили цитаты по церковнославянскому тексту и убрали ставшие сразу ненужными примечания. Редакция «Азбуки Веры»

Аврелий Августин , Августин Блаженный

Религиоведение / Религия, религиозная литература / Христианство / Справочники / Религия / Эзотерика