Читаем ПСС том 9 полностью

организацией местной работы, апеллируя к периферии против комитетов, высказав

шихся за съезд, дискредитируя всячески эти комитеты в глазах местных работников и

тем разрушая доверие между комитетом и периферией, без которого никакая работа

невозможна;

— в том, что через делегата от ЦК в Совете они приняли участие в составлении

постановлений Совета относительно условий созыва III съезда, постановлений, сде

лавших съезд невозможным и таким образом закрывших для партии возможность нор

мального разрешения внутрипартийного конфликта;

— в том, что, заявляя комитетам о своей принципиальной солидарности с позици

ей большинства, заявляя, что соглашение с меньшинством может состояться лишь под

условием отказа меньшинства от своей тайной обособленной организации и отказа от

кооптации в ЦК, они в то же время входили тайно от партии и заведомо против ее

волив сделку с меньшинством на условиях: 1) сохранения автономии за техническими

предприятиями меньшинства; 2) кооптации в ЦК трех наиболее ярых представителей

меньшинства;

ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗРЫВЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ С ПАРТИЕЙ 119

я обвиняю их в том, что они пользовались своим авторитетом, как члены высшего

партийного учреждения, для набрасывания тени на своих политических противников.

Они поступили бесчестно по отношению к тов. П., когда постановили в июлерасследо

вать дело об его якобы обманном выступлении в Северном комитете и затем σο сих пор

(22 декабря) не предъявили ему даже обвинения, хотя Глебов неоднократно видел П. и

хотя тот же Глебов позволил себе, в качестве члена Совета партии, называть в «Искре»

«обманом» поступок товарища, лишенного возможности защититься. Они сказали за

ведомую неправду, заявив, что Лидин не был доверенным лицом (Vertrauensmann) TTTC

Они вводили в обман членов партии, с целью дискредитировать в их глазах т. Бонч-

Бруевича и его сотрудников по экспедиции, печатая в «Искре» (№ 77) заявление, в ко

тором указывается (и притом неверно) лишь один пассив экспедиции — и это после то

го, как они, через своих уполномоченных, выдали т. Бонч-Бруевичу письменное удо

стоверение в том, что дело велось им правильно и отчетность находится в полном по

рядке;

я обвиняю их в том, что они воспользовались отсутствием бывших представите

лей Τ TTC за границей, т. Васильева и т. Зверева, чтобы дискредитировать партийные уч

реждения (библиотеку и архив РСДРП в Женеве). Они поместили в «Искре», за подпи

сью неведомого мне «представителя» ЦК, сообщение, в котором совершенно извратили

историю и действительный характер этих учреждений.

//. Кроме того, я обвиняю 3-х членов ЦК, Глебова, Валентина и Никитича, в ряде ни морально, ни формально недопустимых действий по отношению к своим сочленам по коллегии.

Они разрушили всякую основу партийной организации и дисциплины, предъявив

мне (через т. Глебова) ультиматум о выходе из Τ TTC или прекращении агитации за съезд.

Они нарушили договор, заключенный от их лица членом Τ TTC Глебовым, когда,

вследствие изменения

120 В. И. ЛЕНИН

состава Τ TTC исполнение этого договора стало для них невыгодным.

Они не имели права на своем июльском заседании объявить тов. N вышедшим из

ЦК, не выслушав ни его, ни моего заявления, тем более, что этим трем членам ЦК было

известно наше (4-х членов ЦК) ⁵⁶требование рассмотреть спорный вопрос в общем соб

рании ЦК. Объявление тов. N не членом ЦК неправильно и по существу, ибо три члена

Τ TTC злоупотребили при этом условным (и не сообщенным всем товарищам) заявлением

тов. N.

Три члена Τ TTC не имели никакого права скрывать от меня перемену своих взглядов

и свои намерения. Тов. Глебов утверждал в конце мая, что их точка зрения выражена в

составленной ими в марте декларации. Таким образом, июльская декларация, коренным

образом расходящаяся с мартовской, была принята тайком от меня, и заявления Глебо-

ва были обманом.

Глебов нарушил условие, заключенное со мной, что в докладе Амстердамскому

конгрессу ⁵⁷, который взялись писать Дан (делегат от ЦО) и он, Глебов (делегат от ЦК),

— о разногласиях в партии не будет речи. Доклад, составленный одним Даном, оказал

ся полным прикрытой полемики и весь пропитан взглядами «меньшинства». Глебов не

протестовал против доклада Дана и таким образом косвенно участвовал в обмане меж

дународной социал-демократии.

Три члена ЦК не имели никакого права отказать мне в заявлении и опубликовании

моего особого мнения по важному вопросу партийной жизни. Июльская декларация

была послана для напечатанияв ЦО прежде, чем мне была дана возможность выска

заться по поводу нее. 24 августа я послал в ЦО протест против этой декларации. ЦО

заявил, что напечатает лишь в том случае, если этого захотят 3 члена Τ TTC писавшие

декларацию. Они того не захотели, и мой протест был ими скрыт от партии.

Они не имели никакого права отказывать мне в сообщении протоколов Совета и

лишить меня, без формального исключения из ЦК, всех и всяких сведений