Читаем ПСС том 9 полностью

Мы не разрабатываем здесь наших предложений подробно, так как предлагаем не проект устава, а лишь общую программу борьбы за единство партии. Поэтому мы лишь кратко наметим направление некоторых частных желательных, по нашему мнению, изменений устава, нисколько не связывая себе руки по отношению к дальнейшей его разработке, на основании новых указаний опыта. Необходимо, например, преобразовать Совет партии, как учреждение, показавшее на практике свою непригодность в своем теперешнем виде к выполнению поставленной ему задачи — объединения деятельности центров и высшего контроля над нею. Он должен стать коллегией, целиком выбираемой съездом, а не третейским судом выбираемого съездом пятого над центрами, защищающими себя через своих делегатов. Следует также, сообразуясь с указаниями партийной критики, пересмотреть § 1-й устава в смысле более точного определения границ партии и т. д.

Выступая с этой программой борьбы за единство партии, мы приглашаем представителей всех других оттенков и все партийные организации определенно высказаться по вопросу об их программах, чтобы создать возможность серьезной и последовательной, сознательной и планомерной подготовки к съезду. Для партии решается вопрос жизни, вопрос чести и достоинства: существует ли она как идейная и реальная сила, способная разумно организовать себя настолько, чтобы выступить действительной руководительницей революционного рабочего движения нашей страны? Всем своим образом действий заграничное меньшинство говорит: нет! И оно продолжает действовать в этом смысле уверенно, решительно, полагаясь на отдаленность России, на частую смену тамошних работников, на незаменимость своих вождей, своих литературных сил. У нас рождается

К ПАРТИИ

21

партия! — говорим мы, видя рост политического сознания передовых рабочих, видя активно выступающие в общепартийной жизни комитеты. У нас рождается партия, у нас множатся молодые силы, способные заменить и оживить старые, теряющие доверие партии, литературные коллегии; у нас все более становится революционеров, которые выдержанное направление партийной жизни ценят выше, чем любой кружок прежних вождей. У нас рождается партия, и никакие уловки и проволочки не удержат ее решительного и окончательного приговора.

Из этих сил нашей партии черпаем мы уверенность в победе.

Товарищи! печатайте и распространяйте это воззвание.

Написано в первой половине августа (н. ст.) 1904 г.

Напечатано в августе 1904 г. отдельным листком

Печатается по тексту брошюры: «К партии». Женева, 1904

22

ПЯТИ ЧЛЕНАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

В РОССИЮ

18 августа 1904 г.

Членам ЦК РСДРП Глебову, Конягину, Травинскому, Лошади и Осипову ¹⁰.

Сегодня мною получено, через берлинского агента Τ TTC сообщение о решениях четырех (?) членов ЦК на их собрании в России ¹¹. Решение это я не могу признать принятым законно по следующим соображениям:

Заявление в начале резолюции о присутствии на собрании всех членов ЦК, кроме

одного (т. е. меня), есть неправда.После ареста Васильева и Зверева, после отставки

Митрофанова, в Τ TTC есть еще член — т. Осипов. Слухи об его отставке оказались не

верными: сам т. Осипов считает себя членом Центрального Комитета. Того же мнения

держались Васильев (писавший мне об этом), Зверев и я. Во всяком случае, не разобрав

вопроса о мнимой отставке Осипова, четыре члена Τ TTC не имели права считать его вы

бывшим. Надо добавить, что ни я, ни ЦО, ни один из заграничных агентов ЦК никогда

не был формально уведомлен об отставке Осипова. Между тем Осипов не приглашен

на собрание.

Меня равным образом не только не пригласили на собрание, но и не известили о

нем, не сообщили подлежащих обсуждению вопросов. Центральный Комитет, конечно,

вправе решать по большинству голосов, но он не может принять законных решений, не

предоставив всем членам возможности участвовать в совещании и,

ПЯТИ ЧЛЕНАМ ЦК 23

в случае надобности, подать особое мнение. Я лишен этой возможности совершенно противозаконно.

Четыре члена ЦК не высказали своего отношения к договору 26 мая 1904 г. между

мной и Глебовым , хотя этот договор и сопровождавшее его мое письмо был, с согла

сия Глебова и Зверева, сообщен всем членам ЦК с просьбой прямо ответить мне. Боль

шинство Τ TTC имеет полное право майоризировать меньшинство, но никоим образом не

уклоняться от официальных запросов меньшинства и от прямых вопросов, поставлен

ных меньшинством на обсуждение.

На основании изложенного я предлагаю четырем членам Τ TTC немедленно ответить

мне: а) на каком основании они не пригласили на собрание т. Осипова, члена Цен

трального Комитета? Ь) то же относительно меня? с) признают ли они обязанность

большинства коллегии принимать общие решения лишь после того, как меньшинство

приглашено на совещание и получило возможность высказаться при обсуждении во

просов и подать свое особое мнение? d) признают ли они себя обязанными дать ответ