Читаем Падение Люцифера полностью

Без каких бы то ни было натяжек легенду можно прочитать так: два светила, как уже было сказано, вращаются вокруг общего центра тяжести, творя жизнь на своих планетах. Допустим, что в Солнечной Семье была еще одна гигантская планета, которую можно было бы назвать Прагеей. Она была больше Юпитера и излучала в инфраспектре. Очевидно, локализовалась эта полупланета-полузвезда там, где ныне пояс астероидов. Вокруг нее вращались спутники — настоящие планеты: Земля, Венера, Марс, Меркурий, еще, быть может, Луна. Потом что-то случилось: может, стихийная катастрофа (коллапс Люцифера, после которого он становится «Князем Тьмы», то есть Черной Дырой, выражаясь языком современных астрофизиков), а может, космическая война жителей Солнца (девов) с жителями Люцифера (асурами), отчего система демонов (Раху) утратила тело (заселенные планеты), а бессмертная голова (сколлапсованное светило) периодически сближается с Солнцем и потрясает планеты, вызывая на них катастрофы и даже угрожая «концом света», «огненной смертью» и так далее.

Во всяком случае, можно строить различные допущения, трактовать все эти мифы так или иначе, однако внутренняя логика абсолютно всех мировых сказаний приводит нас к представлению об ужасных космических катастрофах в минувшем. Немало современных исследований теоретиков настаивает на том, что Солнечная система не уравновешена, что ее лихорадит, что она еще недавно перенесла катаклизм. Кто из нас не знаком с гипотезой о гибели планеты Фаэтон? И речь идет не о фантастических домыслах, а о корректном научном анализе астрофизической ситуации Солнечной системы. Многие ученые отмечают также неестественность существования пары Земля — Луна, высказывая мысль, что наш спутник «приблудился» к планете в праисторическое время, когда Солнечная Семья переживала разруху.

Почему много планет и спутников вращается в направлении, противоположном вращению других тел? Почему ось планеты Уран наклонена набок, и он обегает Солнце под прямым углом к плоскости эклиптики? Почему Плутон со спутником Хароном имеют такую вытянутую орбиту — явно катастрофического происхождения?

И еще ряд вопросов, касающихся нашей колыбели — Земли.

Почему геологические пласты планеты располагаются таким образом, что о какой-нибудь «последовательности» нечего и говорить? Еще в 1839 году швейцарский геолог Арнольд Эшер обнародовал открытие, которое озадачило его самого. Выяснилось, что заснеженные пики Швейцарии сложены древними кристаллическими сланцами палеозоя, а под ними — в фундаменте гор — лежат гораздо более молодые осадочные породы мезозоя. Геологи не знали, что и думать. Самым удивительным было то, что вся эта «мешанина» не походила на катастрофическое перемешивание пород: пласты лежали один над другим почти горизонтально, только последовательность была «ненормальна» — молодые юрские сланцы внизу, а более старые пермские песчаники — наверху! Какие озорные титаны переложили их с ног на голову, аккуратно перемешав геохронологию на загадку ученым девятнадцатого — двадцатого столетий?

Или куда делись сотни миллионов лет из геохронологических пластов планеты? Академик Б. Соколов пишет («Знание — сила», 1981, № 2): «Отражением времени в геологии являются материальные документы ее истории: сменяющиеся толщи горных пород, остатки органической жизни, тектонические структуры и так далее. Однако… любая точка и даже крупный сегмент стратосферы в пределах современных материков обнаруживает невосполнимые, измеряемые нередко сотнями миллионов лет пробелы в региональном течении времени». Отсюда следует вывод: «Непрерывность геологического времени мы можем только конструировать».

Еще вопросы, на которые может бодро ответить школьник, но которые заставят задуматься серьезных эволюционистов: что общего между мхами, папоротниками, хвощами, плаунами и голосеменными, хвойными растениями? Как произошел скачок от одних к другим? Или какая диковинная мутация должна была произойти, чтобы из голосеменных возникли покрытосеменные — цветочные? То же самое с переходом от одного грандиозного биоцикла к другому: первичные, кишечнополостные, рыбы, земноводные, ящеры, млекопитающие, человек. Разве лишь остается перефразировать слова академика Б. Соколова: «Последовательность биоэволюции мы можем только конструировать». Рационально объяснить переход от одного биоцикла к следующему наука не в силах. Когда рассматриваешь факты палеонтологии и современной зоологии и ботаники, то планеты уподобляются пресловутому Ноеву ковчегу, где «всякой твари по паре».

Почему континенты такие устойчивые, почему они дрожат и плывут в пластической субстанции мантии? Неужели недостаточно было миллиардов лет, чтобы им уравновеситься?

Короче, все эти и множество других вопросов требуют ответа, который бы синтезировал загадки бытия в непротиворечивой гипотезе, какой бы сверхфантастичной она ни казалась. Хотя и представляется, что эти загадки имеют разную природу и не могут быть приведены к общей причине, постараемся доказать, что это не так.