Читаем Огэ 2035 (СИ) полностью

Насчет санитарных норм, запрещающих использование электронных учебников из заботы о зрении... Ха-ха! На заре компьютерной эры еще были ламповые мониторы, действительно сильно влияющие на глаза. Но они были компьютерные и очень громоздкие. Современные плазменные и жидкокристаллические экраны безопасны, да и мониторы то редко пользуются. Чаще безобидные мультилинзы, они кстати и защитой глаз от излучения служат.

В конце концов, пока одну домашку сделаешь - тому презентацию, этой программу, той реферат, пятой таблицу на мыло пошлешь за компьютером часов пять отсидишь и ничего, никто не ослеп. Ибо не было стандартов по количеству заданных на дом презентаций и прочего мультимедиа на дом.

Из этого напрашивается вывод, что все эти санитарные нормы и ФГОС нужны лишь производителям учебников, чтоб продавать свой товар. Ну какая им выгода, если все будут пользоваться электронными и б\у учебниками?

Да никакой! А печатать действительно новые и актуальные учебники слишком трудно и дорого, куда проще заставлять покупать людей учебники десятилетней давности в другой обложке.

А содержание экзамена - тайна за семью печатями. Создается ощущение, что содержание КИМ до конца неизвестно составителям бланков... Вот интересно, а что курят наши законотворцы и прочие власть имущие? Штырит их видать порядочно. Я тоже хочу такое попробовать. Для расширения сознания и все такое прочее.

Но таблица на экране КПК была абсолютно беспристрастна. Экзамен проверял компьютер. Жаловать некуда и не на что. Все объективно, беспристрастно, бесчеловечно...

Математику я провалил. Чтобы получить хотя бы тройку надо восемь баллов. Я набрал двенадцать, но спасибо системе три-два-три. Необходимо набрать минимум три балла алгебры, два балла геометрии и три балла реальной математики. Я набрал два балла по алгебре.

Я сдал русский и общество. Русский на четыре, а вот общество и литературу на три. Видимо, не смог угадать официальный курс государства, предписывающий мнения о морали и нравственности, а так же правильные трактовки классических произведений.

Эх, везде сплошная политика. Большой спорт? Политика! Распределение медалей в международных соревнований зависит от политических трений глав государств, ну и разумеется результаты допинг-проб спортсменов тое завязаны на геополитику. Высокое искусство? Тоже политика! От нее и зависит, кто получит Оскар или какую нибудь другую статуэтку. Даже в образовании теперь политика! Не угадал в сочинении запутанный и извилистый официальный государственный курс? Все, два! Задолбали уже этой политикой. Ничего без нее не делается.

Насколько я сам понял, официальный государственный курс, если конечно говорит без словесных украшений - ограниченная толерантность. Для тоталитаризма слишком мягко, а для демократии слишком жестко. Авторитаризм, короче. Ни то ни се. Но с уклоном в тоталитаризм, называемый демократией

Гомосексуалистов, например, терпим, но только пока они тихо по норкам сидят и за свои права не пищат. В семейные разборки, ну которые между супругами не лезем вообще. Но зато права детишек защищают ювенальные полицейские, правда ими детей присобачились пугать, как бабайками. Типа вот такого: "Будешь плохо учиться - придет злая тетя ювенальщица, побьет нас резиновой дубинкой, за то, что мы не заставляем тебя хорошо учиться, а тебя отправит в детдом, где нет приставки, компа и не дают сладкого и вообще, там злые воспитатели!" А потом дети во время экзаменов чуть ли не рыдают при виде этих фемокопов.

Вот поразителен русский народ. Что бы им не дают, срисовав с Запада - получается совсем не так, как за бугром. Русские все переделывают под свою загадочную душу, ну или просто новшество не работает. И черт знает почему! У пиндосов все нормально, а у нас хрень получается.

Ну это все еще понять можно туда сюда. А вот советский период? Что там хорошо, а что плохо? Ельцин - герой или простой алкаш? Сталин - кровавый тиран или мудрый правитель? Хрущев спас страну от голода или все сделал только хуже? Застой Брежнева - благо или зло? Горбачев - хищник или жертва?

Тут говорят кто во что горазд и пойди угадай мнение эксперта, в которое ты вполне можешь не попасть. А что удивительного то? Хоть и развивают ИИ, но сочинения по литературе с историей проверяют живые люди. Впрочем, мне все чаще кажется, что на самом деле и весь остальной экзамен тоже они.

Другого объяснения некоторым парадоксам экзамена у меня нет. Почему практически у всех моих знакомых, которые когда либо сдавали ОГЭ и ЕГЭ всегда не хватало одного-двух баллов до приличной оценки? Обычно до пятерки, но изредка четверки.

Причем, такое случалось практически у каждого! У пары-тройки человек еще может быть совпадение. Но поголовно?! Да у меня у самого такое! По математике одного балла не хватило, а по русскому двух! И так у всех! Пятерки - большая редкость. Что то тут не чисто.