Читаем Новый Органон полностью

Из сказанного нами ранее явствует, что последние пять родов примеров, о которых мы говорили (а именно: примеры Соответствия, примеры Уединенные, примеры Отклоняющиеся, примеры Пограничные и примеры Могущества), не следует откладывать до тех пор, пока не будет найдена некая определенная их природа (подобно остальным примерам, которые мы перечислили раньше, и многим из тех, которые последуют). Но сразу же в самом начале следует приступить к их собиранию, как к некоторой частной истории, ибо они приводят в порядок то, что воспринял разум, и исправляют неправильный склад самого разума, который совершенно неизбежно будет без этого напитан и заражен и наконец извращен и искажен каждодневными привычными впечатлениями.

Итак, эти примеры должны быть приложены, как нечто подготовляющее к исправлению и очищению разума. Ибо все то, что отводит разум от привычного, равняет и сглаживает его поле для восприятия трезвого и чистого света истинных понятий.

Более того, примеры этого рода пролагают и приготовляют дорогу для практики, как мы в свое время скажем, когда речь будет идти о выведениях к Практике.

XXXIII

На одиннадцатое место Преимущественных Примеров мы поставим примеры Сопровождения и Вражды, которые мы также называем примерами Постоянных Предложений. Это примеры, показывающие какое-либо такое тело или вещество, за которым исследуемая природа постоянно следует, как некий неразлучный спутник, или, наоборот, от которого исследуемая природа постоянно убегает и исключается из сопровождения, как вражеская и неприязненная. Ибо из примеров этого рода образуются достоверные и всеобщие предложения, положительные или отрицательные, в которых субъектом будет такое тело в его конкретности, а предикатом – сама исследуемая природа. Ибо частные предложения вообще не постоянны; в них исследуемая природа оказывается текущей и движущейся в конкретном, то есть привходящей или приобретаемой и, обратно, уходящей или утрачиваемой. Поэтому частные предложения не имеют какого-либо большого преимущества, разве только в случае перехода, о котором уже сказано раньше. Все же и эти частные предложения, будучи сопоставлены и сравнены со всеобщими, многому помогают, как в свое время будет сказано. Мы, однако, не ищем даже во всеобщих предложениях точного или абсолютного утверждения или отрицания. Ибо для нашей цели достаточно, если они будут допускать некоторые единичные или редкие исключения.

Пользование же примерами Сопровождения служит для приведения Положительного Суждения о формах к более узким пределам. Ибо положительные суждения о формах суживаются как в случае примеров Переходящих, когда форма вещи с необходимостью должна считаться чем-то таким, что прибавляется или разрушается посредством этого действия перехода, так и в случае примеров сопровождения, когда форма вещи с необходимостью должна быть принята чем-либо таким, что входит в данную конкретность тела или, наоборот, избегает ее: так что тот, кто хорошо узнает строение и внутреннюю структуру такого тела, будет далек от того, чтобы извлечь на свет форму исследуемой природы.

Например, пусть исследуется природа Тепла. Пример сопровождения есть Пламя. Действительно, в воде, воздухе, камне, металле и многом другом тепло подвижно и может приходить и уходить, пламя же горячо всегда, так что тепло постоянно следует за конкретным пламенем. Враждебного же Теплу примера у нас нет ни одного. Ибо о недрах земли ничто не известно чувству, но среди известных нам тел нет ни одного, которое не было бы способно воспринимать тепло.

Но пусть исследуется природа Плотности. Враждебный пример есть воздух. Ибо металл может течь и может быть плотным, точно так же и стекло, так же и вода может стать плотной, когда она заморожена; но невозможно, чтобы воздух когда-либо стал плотным или утратил текучесть.