Читаем Наука Единства полностью

За исключением эксцентричного эксперимента Бирдена, похоже, что вихри не формируются в дневные часы. Однако любое, даже легкое обесцвечивание в небе автоматически принималось бы за облако теми, кто его наблюдал. Поэтому, вполне вероятно, что тот же вихрь создает потери времени, исчезновения и другие явления и в течение дня, когда более мощный свет Солнца и окружающего неба может препятствовать наблюдению вихря на расстоянии. Вихрь может оставаться не замеченным до тех пор, пока кто-то или что-то не проходит сквозь него. В этом случае все электромагнитные приборы вышли бы из строя и происходили аналогичные аномалии со временем.

В обоих случаях с Норманом Бином, огромная энергетическая “нагрузка”, создаваемая таким вихрем, естественно вытягивала из Земли одно или больше природных самосветящихся образований (ПССО), как следствие мощного притяжения к окружающей электромагнитной энергии. В этом смысле, поведение темного вихря не намного отличается от поведения “привязанного спутника” НАСА в эксперименте STS-75, когда он сильно зарядился видимой энергией, а затем притянул к себе целый ряд светящихся шаров света. А мы помним, что такие шары света непрерывно создаются Солнцем и ударяют по ионосфере Земли около 20 раз в минуту, образуя “атмосферные дыры” или “маленькие кометы”.

Также, из исследования д-ра Дмитриева мы помним, что энергии Солнца могут вытягивать из Земли ПССО, и что количество подобных аномалий резко возрастает, когда солнечная активность находится на пике. Мы знаем, что когда ПССО появляются в зоне повышенной сейсмичности, “нагрузка” на линию сброса (породы) уменьшается, и количество локальных землетрясений тоже уменьшается. Следовательно, в случаях Нормана Бина, представляется, что ПССО вытягиваются из Земли темным вихрем, чтобы вернуть нагрузки в дыре в состояние равновесия. В обоих случаях, как только ПССО входили в темную область, вихрь исчезал, и все быстро возвращалось к норме.

Интересно отметить, что на сайте Ричарда Пасичника www.livingcosmos.com, он полагает, что светящийся вихрь собирает электрически заряженные ионы, которые затем ионизируют окружающую атмосферу, в то время как темный вихрь собирает нейтроны, естественно препятствующие появлению света вокруг себя.

10.22 УОЛТЕР РАССЕЛЛ: ЭКСПЕРИМЕНТ СО “СФЕРИЧЕСКИМ ВИХРЕМ”

Последний отрывок из статьи Декера о сдвигах измерений связан с работой Уолтера Расселла и ее последующего повторения другими исследователями. Здесь же Декер ссылается на беседу с Питером Келли, который, как мы помним, был ученым, работающим с Бирденом, когда в их лабораторном эксперименте сформировалась “темная щель”:

“Несколько лет спустя, после беседы на конференции в Денвере и полета назад в Даллас, я рассказал Питеру об интересном эксперименте, выполненном Уолтером Расселлом, и описанном в его замечательной книге “Атомное самоубийство ”. Две катушки наматывались на конусы.

Острые концы конусов направлялись друг на друга. К катушкам прикладывалась энергия, и посредством соударения противоположных электромагнитных полей создавались сферические поля. В зазор между двумя катушками помещались очень тонкие железные опилки, и создавалась левитирующая сфера.

Когда катушки медленно отодвигались друг от друга, сфера следовала за овалом, окружавшим появившийся диск. (Кстати, именно это мы видим у планеты Сатурн, и это очень важное положение, которое будет обсуждаться позже.)

По возвращении домой, Питер попытался повторить этот эксперимент и сообщил, что когда включалась энергия, почти все находящиеся в здании люди жаловались на ощущение тошноты или слабости. Он объяснил, что эксперимент продолжался до тех пор, пока все не поняли, что происходит.

Приблизительно через час очень чистое и безоблачное небо вдруг начало “вскипать”, и разразилась сильная гроза. Когда из катушек была убрана энергия, буря улеглась так же быстро, как и возникла…??? Бесспорно, странная штука, и задача повторения другими, в том случае если мы все делимся информацией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука