Читаем На бульваре Роз полностью

– Что Вы! Я не смогла бы зарезать человека! И не смогу… скорее всего.

Фрагменты переговоров на форуме Пушки.Ру.

дезерт игл 10-03-2013 14:42 ‹Черкашин Михаил Валерьевич, московский юрист›

я вообще сторонник холодного оружия, просто многие его неправильно воспринимают…как с тем же ножом-просто тот кто его носит должен четко понимать что носит на поясе смерть чью то…от осознания этого факта многие поножовщины сошли бы на нет

Дэмьен 10-03-2013 14:48 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by дезерт игл:

я вообще сторонник холодного оружия, просто многие его неправильно воспринимают

Что (в плане ношения холодного оружия) можно воспринимать не правильно?

1) Не наноси колющих повреждений, а наноси секущие, если нет желания убить врага.

2) Извлёк? Применяй.

И всё.

Дэмьен 10-03-2013 14:52 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by дезерт игл:

должен четко понимать что носит на поясе смерть чью то…от осознания этого факта многие поножовщины сошли бы на нет

От хорошего ножа из качественно обработанной и закаленной стали врагу и умереть будет почётно и желанно))

А то ишь, ходит, мыкается, не знает – где и как голову ему преклонить)

Тут снова вмешался Алексей Николаевич:

– При самообороне необходимо забыть про комплексы, предрассудки; раскрепоститься и не ограничивать себя в методах и средствах. Раз на вас или Ваших друзей, близких – нападают, значит нападающие по определению являются врагами. А с врагами не надо церемониться.

Если на вас напали неожиданно, то смело можете применить всё, что под руку попалось. Хоть нож, хоть топор, хоть чужое ружьё… А после – до чего уж адвокат с государственным обвинителем дободаются. В бою самое главное – победить. А самооборона это и есть бой.

А вот после… Если адвокат сможет доказать, что нападение было действительно неожиданным и оценить степень угрозы не было времени, тогда гуляйте! Свобода! А если – нет…

Но! Важно не превысить пределов необходимой обороны. А то иногда бывает, стреляют в спину, вдогонку, а после пытаются убедить Суд в необходимости обороны. Там уже не самооборона, а контратака получается.

Фрагмент обсуждения с форума Пушки.Ру:

Dron13 09-03-2013 12:54 ‹неизвестный участник›

quote:

Mогу ошибаться, но по-моeму в метро запрeщено применять травматику, можно на улицe. Наилучший вариант защиты – было просто убежать или хотя бы стрелять мимо, по ногам нападавших.

#974

Дэмьен 09-03-2013 13:33 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by Dron13:

Mогу ошибаться, но по-моeму в метро запрeщено применять травматику, можно на улице.

О как, оказывается! А что по Вашему разрешается применять в метро? Блеф? ТТ-сигнальный? Удар? Чародей? Сигнал охотника?

#975

Dron13 09-03-2013 14:26 ‹неизвестный участник›

в метро все запрещено) я могу ошибаться подчеркиваю)) но когда сдавал тест при продлении лицензии – то там про метро было сказано что запрещено

#976

Дэмьен 09-03-2013 14:33 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by Dron13:

в метро все запрещено)

В метро РАЗРЕШЕНО ДЛЯ САМООБОРОНЫ ВСЁ, ЧТО ПОД РУКУ ПОПАДЁТСЯ!