Читаем Музыкант в Зазеркалье полностью

центра для передачи Вам 2 ноября 2007 года. (Не могу себе

представить, чтобы его Вам не передали.)

Однако я до сих пор не получил никакого ответа. Тему моего

письма НЕВОЗМОЖНО СЧИТАТЬ НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, и я

хочу знать Ваше личное мнение об аргументах в защиту моего

отца, приведенных в моей «Мышеловке».

Если мои аргументы несостоятельны и неубедительны –

ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ.

Если они серьезны и заслуживают внимания – ОБЪЯСНИТЕ,

ПОЧЕМУ ЭТИМ АРГУМЕНТАМ НЕ МЕСТО НА САЙТЕ СА-

ХАРОВСКОГО ЦЕНТРА.

Может быть, кто-то из влиятельных людей оказывает на Вас

давление, не разрешая отвечать на мое письмо?

Искренне Ваш

А. Локшин, сын композитора

11 декабря 2007

P.S. Слышал я недавно такое суждение: «Невозможно

игнорировать доводы в защиту Локшина – ведь это такой крупный

музыкант!» Я же считаю совершенно иное. Невозможно

игнорировать доводы в защиту человека, независимо от того,

талантливый он или бездарный, если о нем С ЧУЖИХ СЛОВ

ВЫСКАЗАНО ТАКОЕ, КАК ПОЗВОЛИЛА СЕБЕ М.

УЛАНОВСКАЯ. Или, может быть, Вы со мной не согласны?

3. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРЕ

Ю. АЙХЕНВАЛЬД

Недавно прочел изданную Вами книгу воспоминаний Вашего отца

(Айхенвальд Ю.А. Последние страницы. – М.: РГГУ, 2003).

Говорить о достоинствах этой книги не стану. Поговорю о тех

изъянах, которые Вам не видны.

Ваш отец (а вместе с ним и Вы) повторили подвиг М.Улановской,

обвинившей моего отца в стукачестве С ЧУЖИХ СЛОВ.

(М. Улановская обвинила отца со слов В.И. Прохоровой.)

Поступать так, как выясняется, нельзя. Тем более, если жив

обвинитель и имеет полную возможность высказаться в печати.

На мое счастье, госпожа Прохорова опубликовала свои обвинения

в статье Трагедия предательства (Российская музыкальная газета,

2002, № 4). И я сумел ей ответить в №7/8 той же газеты за 2002 год

(статья « Трагедия предательства» как портрет эпохи), а затем – в

статье Мышеловка. Оба текста можно найти на

http://www.lokshin.org

В результате, как я полагаю, обвинения Прохоровой в адрес моего

отца рассыпались… И это еще самое малое, что можно сказать!

Теперь об обвинениях со стороны Вольпина.

Вашего отца – при его богатой биографии - должно было

насторожить, но не насторожило следующее обстоятельство. При

том фантастическом образе жизни, который вел Вольпин (см.,

например, воспоминания о Вольпине О. Адамовой-Слиозберг и

Н. Коржавина, помещенные на http://www.lokshin.org) Лубянка

наверняка была завалена доносами на него со стороны

перепуганных граждан. А следователь почему-то ведет дело так,

что подозрения в доносительстве падают на Локшина. Что бы это

значило?

А значило это следующее. У моего отца было в конце сороковых -

незадолго до ареста Вольпина – столкновение с человеком из

«органов», который во время выяснения отношений раскрылся, и

«органам» требовалось его прикрыть. Способ прикрытия –

дискредитация Локшина. Все на том же сайте

http://www.lokshin.org Вы найдете немало косвенных (и одно

прямое) подтверждений моим словам.

В условиях охоты за моим отцом Вольпин был использован как

инструмент дискредитации. Стоило только подслушать «фразы,

сказанные наедине» и затем предъявить их Вольпину!

Кстати, техника подслушивания уже к концу тридцатых была на

весьма высоком уровне. Цитирую слова Вашего отца из изданной

Вами книги (с. 280):

<< А делся Дюшен вот куда. Горб [РАЗВЕДЧИК, ВАШ ДЕД] его

сразу устроил на работу в лабораторию подслушивающих разных

устройств. Мне теща говорила еще, покойница: «Ты, – говорит, –

Юрочка, никогда ничего не говори в гостинице «Националь»: ее

еще Дюшен озвучивал.» Вот чем он, бедненький, занимался –

озвучиванием разных помещений, жилых. В 36 году его

арестовали.>>

А.А. Локшин, сын композитора

Москва, 5 января 2008

4. ТРЕТЬЕ ПИСЬМО ДИРЕКТОРУ МУЗЕЯ И

ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА ИМЕНИ АНДРЕЯ

САХАРОВА Ю.В. САМОДУРОВУ

Уважаемый Юрий Вадимович!

То, что Вы упорно не отвечаете на мое письмо, полученное Вами

еще 2 ноября 2007 г., является для меня прямым свидетельством

убедительности моих аргументов и моей правоты.

Однако мои аргументы, приведенные в «Мышеловке»,

достаточные для того, чтобы снять с моего отца обвинения в

доносительстве, не объясняют другого – зачем «органам»

понадобилось направлять подозрения на моего отца.

Делалось это для того, чтобы прикрыть случайно засветившегося

перед моим отцом агента. Подробности можно найти в последнем

издании моего «Гения зла» на сайте http://www.lokshin.org Новые

подтверждения упомянутого обстоятельства продолжают время от

времени поступать.