Читаем Мир и Я полностью

По разнице между диаметром колеса (ободом) и толщиной втулки (гало), можно определить возраст любой спиралевидной галактики. Одни спиралевидные галактики образовались из больших скоплений, образованных при зарождении Вселенной, остальные — позже, в них меньше водорода, а значит, и меньший процент вероятности присутствия жизни на созданных ими планетах. Только в больших, четырёхрукавных галактиках может быть жизнь и цивилизация в том виде, как на Земле. В глубинах космоса постоянно протекают термоядерные реакции, это действующие (невероятно) огромные водородные реакторы и есть галактики, влияющие на все остальные космические тела. Отчего они спиральные и как образуются рукава у них? Как я писал выше, все явления, происходящие в природе, волнообразны и цикличны. Если взять любой горячий предмет (факел) и раскрутить его, то от обозначенного огненного диска будут отлетать искры не равномерно, а периодично — так образуются струйные рукава — сопла. Это и есть миниатюрный макет спиралевидных Галактик. Вращающаяся карнавальная пиротехническая вертушка или горящее колесо, их я, привожу в пример, исключительно для простоты понимания.

Первая сфера, первой Вселенной образовалась от главного взрыва, а последующие от сжатия и воспламенения окружающего вещества в пространстве. Таким образом, реликтовые галактики находятся на периферии Вселенной.

Большое в малом, малое — в большом,

Великое в близком — всё рядом, всё под

боком, под зорким Божьим оком.

Солнечная система

Трудная тема, не чета предыдущим. В этой области познания Мира профессоров кучи и все они «могучи». Их шилом в мешке не поймаешь. Если в тех предыдущих разделах они «мелко плавают», то в этом много «хавают», и придётся мне поднатужиться, поднапрячь мозги и мышцы. Всё в этом Мире делается руками, а придумывается мозгами.

Спор с «учеными» мира сего относительно образования солнечной системы из протооблака, а Земли холодным способом

Хотя я не собираюсь с ними спорить, слишком много для них чести, у них очень примитивное мышление относительно устройства Мироздания, просто приведу ряд неопровержимых доказательств. Итак, в путь. Земля является кусочком солнца, а солнце — часть галактического ядра; образование самого газопылевого облака в центре галактики невозможно, так как вихревые потоки несущиеся по соплам гало просто развеяли бы его, равносильно в горной речке связать плот.

Солнечная система не могла образоваться из облака без влияния гало, так как она находится между двух его рукавов и подчиняется более сильному вихрю. Песчинки попав в водоворот вихря (а солнечная система в галактике песчинка), кружатся его потоком до тех пор пока не отбросятся им в сторону или поглотятся в пучину. Галактический реактор в момент наибольшей активности сделал выброс вещества (он тоже работает волнообразно), и одна «искра» отлетела за пределы его рукава, так возникло солнце. Всё очень просто. А у вас написано так туманно и пространно, по сути дела ничего не объяснено!

Кое что процитирую: «Во время коллапса (сжатия) облака, падения газа с пылью на центральное ядро (будущее солнце), вещество сильно разогрелось…, продолжу: и вероятно межзвёздная пыль могла частично или полностью испариться». Можно этот бред дальше не цитировать! С чего это вдруг в вашем облаке случился коллапс? Может с завихрения в ваших мозгах? Почему вдруг газ с пылью ринулись на ядро и откуда оно взялось? Не можете вразумительно ответить. «Вещество сильно разогрелось». Кто его подогрел, чем и как? Ни одного толкового объяснения нет. Сплошной бред. Плод бурных фантазий в ваших бараньих головах! Такое выдать на гора могли только недоумки. Как прикажите понимать? Общее содержание водорода и гелия в облаке превышало 98 %, на долю всех остальных тяжёлых элементов приходилось менее двух процентов. Сопоставим массу солнца с планетами, их спутниками и всем остальным мусором в солнечной системе не считая пыли и что же получится? Какова окажется их полная масса? Откуда всё взялось, дорогие господа, если солнце всё вещество в себя забрало? Нелепость получается. Одни металлические ядра планет весят больше 2 %. Химический состав планет земной группы показывает, что они состоят из вещества конденсировавшихся при высоких температурах. Как это понимать и кого при этом «обнимать»? Вы утверждаете одно, а говорите совсем другое? Нестыковочка получается. Все факты против ваших глупых теорий и гипотез, даже сама Земля против.

По вашим голословным утверждениям, граница конденсации водяного льда должна проходить ближе внешнего пояса астероидов, а на поверку вышло поверхности спутников Юпитера, Ганимеда и Калипсо наполовину состоят из водяного льда? И что это за аргументы: «Могло, должно быть, по видимому, предположительно, кажется». Если кажется креститься надо!

Ни каких фактов и доказательств одни домыслы!