Читаем Измени судьбу полностью

В полной мере социальные признаки не наследуются хотя бы потому, что социальная организация сформировалась много позже, чем генофонд вида «человек разумный». Однако любой социальный признак имеет биологические предпосылки. Они уже, в свою очередь, наследуются через норму реакции. Например, склонность к преступности – свойство чисто социальное, но имеющие биологические предпосылки. Так, агрессивность зависит от свойств нервной и эндокринной системы, которые в значительной мере передаются по наследству. Неспособность остановиться в преступном деянии, например в коррупции, также свойство психики – недоразвитие тормозных центров.

Может ли нормальный человек победить на спортивных соревнованиях – скажем, по бегу, прыжкам, плаванию и т. д.? Может, если речь идет о первенстве маленького городка или района. Но если имеется в виду чемпионат страны или тем паче мира – безусловно, нет. Рекордсмены международного класса должны иметь мышцы, нервы, кости настолько необычные и отличающиеся от среднего, что, по сути, обладатель рекорда являет собой пример патологии. Врачам и биологам известно, что чрезмерное развитие одной части тела может сопровождаться недоразвитием другой. В силу этого знаменитые спортсмены обычно не являют собой примеры физической гармонии. Среди них распространены психические, сексуальные и иные патологии. Живут спортивные знаменитости мало. В Древней Греции говорили – надо молиться, чтобы в здоровом теле был здоровый дух. Но не всегда боги внимают таким молитвам. В связи с этим возникает вопрос – нужен ли вообще современный спорт, находящийся в области экстремальных и патологических показателей, отнюдь не свойственным нормальным представителям вида человек разумный? Не лучше ли средства, направляемые на достижение рекордов, направить на развитие массовой физкультуры и здорового образа жизни?

Может ли нормальный человек стать чемпионом страны по власти? Занять должность президента, генсека, султана или хотя бы сенатора? Нет! У всех, кто умудрился забраться на верхние этажи пирамиды власти, необычно устроена психика, феноменальная стрессоустойчивость и другие отклонения от нормы. За жизненный успех приходится платить, в том числе физическими недостатками. Вспомним паралич у Ленина и Рузвельта, экстремальное ожирение Черчилля и Хрущева и т. д. Известный историк и социолог Григорий Климов подытожил многолетние изыскания одной фразой: «Все крупные политики – дегенераты» (перефразировав слова Льва Толстого: «Миром правят совсем ненормальные люди»). До конца с этим согласиться нельзя. Положительные и прогрессивные политики, безусловно, бывают. Но бесспорно, что рекордные достижения в области карьеры даром не даются, и тот, кто их добился, уже не является биологической нормой.

Возникает вопрос: каких же политиков можно считать положительными? Тех, которые смогли сохранить хотя бы некоторые нормальные человеческие особенности, даже получив огромную власть. В историю входят, точнее, влезают тираны, лишенные человеческих черт, наделавшие больше дурного, чем доброго: Иван Грозный, Петр I, Сталин. Нормальные и относительно нормальные люди чаще не входят, а влипают в историю. И все же нормальные люди в большой политике встречаются, и они-то приносят своим странам процветание. Наиболее успешным периодом для России в XIX веке было правление Александра III. Этот царь был человеком грубым. Подчас государственные дела он откладывал ради охоты или пьянки. При этом он имел черты нормального русского барина, помнящего о хозяйственных нуждах, необходимости накормить мужиков, дабы они лучше трудились. Этот царь скончался относительно молодым, то ли от цирроза печени, то ли от отравления. Но за относительно короткий период он сумел оставить добрый след в истории. Его правление принесло максимальные темпы экономического роста, отсутствие войн. В советские времена, при отсутствии демократических выборов и отработанных механизмов сменяемости власти, нормальные люди вождями не становились. Некоторым исключением из правила стал Никита Хрущев. Умело играя в аппаратные игры, он обладал высшим проявлением ума – способностью прикинуться дураком. Немало запачкавшись в борьбе за власть, он умудрился сохранить некоторые человеческие черты. Из-за ширмы аппаратного манекена у него временами проглядывал облик обычного человека – грубого, резкого, болтливого, но, в общем-то, неплохого. Он мог увлечься интересными и плодотворными идеями. Только такой вождь мог спонсировать выход человечества в космос. Не случайно период правления этого вождя был периодом наибольшего процветания и авторитета советской империи.