Читаем Homo Гитлер: психограмма диктатора полностью

В действительности с нападением на Советский Союз Гитлер не только не улучшил снабжение населения продуктами питания, но и значительно ухудшил его в северных прифронтовых областях. Планы военных операций предусматривали, что наступающие части немецкой армии будут получать продовольствие из ресурсов захваченных областей, поскольку из-за плохого состояния дорожной сети малочисленные железнодорожные линии едва справлялись со снабжением войск боеприпасами. Военная кампания столкнулась с серьезной транспортной проблемой. «Полный развал снабжения и острая транспортная проблема были решающим военным фактором, определившим провал Восточной кампании».[38] Положение было настолько серьезным, что в условиях суровой зимы оказалось невозможным наладить снабжение армии теплым обмундированием.

Снабжение армии за счет оккупированной страны казалось Гитлеру настолько замечательной идеей, что он назвал ее в своих «Застольных беседах» «тактикой Валленштейна». Однако этот метод имел серьезный недостаток, поскольку срабатывал только в тех захваченных областях, где имелись запасы продовольствия. Это нужно было ожидать там, где стремительно захватывались огромные территории. Однако, когда летом 1941 года немецкое наступление остановилось, план дал сбой. Плохо снабжаемые подразделения начинали самостоятельно отнимать у населения и забивать скот, что сделало невозможным систематический централизованный учет имеющихся в наличии продовольственных запасов. Плохое снабжение продуктами питания рассматривали как угрозу, которая могла вызвать эпидемии и волнения среди населения.

Уже после первых подсчетов стало ясно, даже если план Гитлера будет реализован в точности, запасов провизии в оккупированных областях не хватит на то, чтобы снабжать вермахт, местное население и еще поставлять излишки в рейх. Поэтому с самого начала планировалось проводить «по отношению к советскому населению политику невероятного голода».[39] Миллионы людей должны были умереть от недостатка продовольствия. Подобная же участь ждала и советских военнопленных, которые в большом количестве оказались в руках у немцев в самом начале войны. Ленинград и Москву, города с миллионным населением, собирались не захватывать, а, прибегнув к осаде, ждать, пока все жители вымрут от голода, чтобы вермахту не пришлось их кормить.

Генерал-квартирмейстер Эдуард Вагнер, организовывавший снабжение вермахта, 13 ноября 1941 года в разговоре с начальником штаба Восточных армий заявил: «Не подлежит никакому сомнению, что Ленинград должен умереть от голода. Так же следует поступить с неработающими военнопленными, находящимися в лагерях».[40]

План операции предусматривал удары на двух главных направлениях севернее и южнее непроходимых припятских болот. На северном направлении целью была Москва, центр нервной системы советской империи, на южном — Украина. Если Гитлер не видел особого смысла в захвате Москвы, то в любом случае желал завладеть Украиной. Если бы он заполучил этот большой хлебный амбар, это Эльдорадо, то «считал бы рейх способным выдержать любую блокаду и готовым к борьбе один на один с целым континентом».[41] Однако «блокадный комплекс» со времен первой мировой войны довлел не только над Гитлером, но и над его генералитетом. Именно это позволило им воплотить свои военные планы в жизнь.

Призрак голода также стоял за идеей Холокоста, систематического уничтожения еврейского населения промышленным способом, по меньшей мере в балтийских государствах и Беларуси. Евреи должны были умереть от голода на оккупированных территориях, не привлекая особого внимания, освободив тем самым место под солнцем для немцев. Они участвовали в нелегальной торговле на черном рынке и обременяли власти как «лишние едоки», хотя часть еврейских мужчин была уничтожена сразу после прихода немцев, которые посчитали их потенциально опасными для нового режима. Выживших, среди которых были в основном женщины и дети, согнали в лагеря или гетто, поскольку собирались морить их голодом и опасались эпидемий, которые могли возникнуть вследствии такого плохого обращения.[42]

Анализ технократами создавшейся в результате нападения Гитлера на Советский Союз ситуации привел их к выводу, что все возникшие проблемы можно решить при помощи хорошо функционирующей программы массовых убийств. Холокост должен был прежде всего облегчить продовольственную проблему. «Хотя необходимыми условиями геноцида были антисемитизм и антибольшевизм, следует учитывать еще один фактор — серьезные экономические причины, которые подстегивали страшную динамику массовых убийств».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Leningrad
Leningrad

On September 8, 1941, eleven weeks after Hitler launched Operation Barbarossa, his brutal surprise attack on the Soviet Union, Leningrad was surrounded. The siege was not lifted for two and a half years, by which time some three quarters of a million Leningraders had died of starvation.Anna Reid's Leningrad is a gripping, authoritative narrative history of this dramatic moment in the twentieth century, interwoven with indelible personal accounts of daily siege life drawn from diarists on both sides. They reveal the Nazis' deliberate decision to starve Leningrad into surrender and Hitler's messianic miscalculation, the incompetence and cruelty of the Soviet war leadership, the horrors experienced by soldiers on the front lines, and, above all, the terrible details of life in the blockaded city: the relentless search for food and water; the withering of emotions and family ties; looting, murder, and cannibalism- and at the same time, extraordinary bravery and self-sacrifice.Stripping away decades of Soviet propaganda, and drawing on newly available diaries and government records, Leningrad also tackles a raft of unanswered questions: Was the size of the death toll as much the fault of Stalin as of Hitler? Why didn't the Germans capture the city? Why didn't it collapse into anarchy? What decided who lived and who died? Impressive in its originality and literary style, Leningrad gives voice to the dead and will rival Anthony Beevor's classic Stalingrad in its impact.

Anna Reid

Документальная литература
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок — профессор Лондонской школы экономики и политических наук — в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» — это подробнейший разбор событий 1983–1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика