Читаем Гнев орка полностью

Да, как ни горько это признавать, но весь прошедший век русские мостили своими костями Западу столбовую дорогу в счастливое будущее, питали его своей плотью и кровью, воевали с его врагами. Россия была и донором Запада, и его штрафбатом, и быком в его глобальных корридах, и регулятором, поневоле направлявшим мир в нужную Западу сторону.

Как ни удручающе это звучит, но в XX столетии нас уничтожали по полной программе, а в 1991-м — избили, отбросили назад и раскололи на части, и одно это заставило Россию годами зализывать раны.

Но вот пришли 2000-е годы. Мы уже не можем быть боевым быком Запада. Мы слишком ослабли и едва выдерживаем даже войну на собственной территории, в Чечне. Какой бык? Это уже старая усталая кляча, которую жалит чеченский овод, а она не в состоянии даже убить его ударом хвоста. Того и гляди, завтра Россию придется защищать и оборонять.

От России остались кожа да кости, и она уже не может быть таким донором Запада — у нас нет денег на огромные промышленные заказы, на закупки даже старых технологий. И отток живительной наличной валюты из России по сравнению с первой половиной 1990-х годов уж далеко не тот. Все сливки и пенки с нас уже сняты, все, что можно было взять легко, с минимальными вложениями, — уже взято. Для того, чтобы брать «из глубины», надо сначала вкладывать в Россию, создавать потребную для ее дальнейшей эксплуатации инфраструктуру. Это очень рискованно. Зато налицо превращение России из дойной коровы в попрошайку.

В силу всего этого сильно снизилась роль России как стабилизатора мирового хозяйства. Мы из фактора стабилизации превращаемся, наоборот, в фактор дестабилизации мирового рынка.

«Реформы» не решили ни одной из больных проблем, стоявших перед страной в 1985-м. Более того, они сделали их еще страшнее, а экономику России — варваризировали.

И при СССР, как в нынешнем постсоветском пространстве, можно было устроить полные прилавки магазинов. Стоило только Кремлю отпустить цены, установить маленькие зарплаты и пустить всю заработанную валюту на закупку дешевого импорта в Азии, Турции да Польше. Да вот только итог был бы таким же плачевным.

Исчерпанность прежнего пути то ли развития, то ли деградации давно просчитана математиками и специалистами по синергетике. Откроем-ка умную книгу «Синергетика и прогнозы будущего», написанную С. Капицей, С. Курдюмовым и Г. Малинецким, увидевшую свет в 1997 году в солидном академическом издательстве «Наука».

Там рассказывается о том, как математики смоделировали развитие условной страны Анчурии, которая обладает громадными природными ресурсами, большой территорией и властью, которая много тратит на науку с образованием. Но вот беда: эта власть не внедряет достижения анчурийской научно-инженерной мысли в собственную промышленность. Аналогия достаточно прозрачна: Анчурия — это Советская Россия последних тридцати лет, в которой отечественные разработки шли не в производство, а на полку. И Анчурия же — это постсоветская Россия, в которой и науку задавили, и восприимчивость экономики к технологическим новшествам не повысили, продолжая жить за счет добычи нефти да газа. И что же?

«…Происходит индустриализация. В течение первых тридцати лет идет быстрый рост производства. Оно возрастает, примерно, в 50 раз. Интеллектуальная сфера неплохо финансируется и вырастает почти в 30 раз. Однако восприимчивость экономики низка… Сделанные открытия и созданные технологии практически не используются в производстве. Поэтому его рост сопровождается быстрым исчерпанием природных ресурсов. Когда их объем падает ниже определенной черты, начинается быстрый, почти катастрофический спад (на графике — 32-35 лет). За пять лет производство падает почти в пять раз, а потом стабилизируется на уровне, отвечающем потреблению только возобновляемых ресурсов (леса, пушнины, бананов — Прим. ред.).

Когда проблемы Анчурии довелось обсуждать с экспертом Всемирного банка реконструкции и развития, он объяснил, что их математики получают схожие кривые и для России и что это очень неплохой вариант. У нас на этот счет другое мнение…» (Указ. соч., с. 121-122).