Читаем Генрих V полностью

Правление Генриха V не было революционным периодом в истории парламента. Действительно, в течение нескольких лет предыдущего царствования заседания проходили гораздо оживленнее. Кто-то может сказать, что в это десятилетие парламент стал послушным. Это можно рассматривать как признак того, что политика, проводимая королем, одобрялась представителями общества (тем самым создавая гармонию, а не разногласия), и что, по крайней мере, до самого конца царствования эта политика, похоже, работала. За всем этим стояло доверие, которым король пользовался у парламента. На первом же заседании парламента Генриху напомнили, что, хотя во времена его отца и были даны обещания улучшить положение дел, особенно в сфере управления финансами, эти обещания в основном не были выполнены; члены парламента, однако, должны были знать о попытках принца реформировать финансы страны после 1406 года и, в частности, в период его пребывания на посту главы совета в 1410 и 1411 годах.

Доверие, безусловно, было. Однако оно не было завоевано без труда и усилий. Если военная политика была привлекательной, а цель восстановления мира внутри страны и хоть какого-то порядка на море нашла широкую поддержку, то не только потому, что война была привлекательна для военного сословия, а мирная торговля принесла бы преимущества морскому торговому сообществу, которое было широко представлено в парламенте, но и потому, что обнародование Генрихом своих замыслов и намерений устами двух канцлеров встретило положительный отклик. Об этом можно судить двояко. После 1406 года Генрих IV созывал парламент всего четыре раза за шесть лет. Напротив, у его сына вошло в привычку созывать парламент гораздо чаще. Генрих сделал это одиннадцать раз за время правления, которое длилось всего девять с половиной лет; первые шесть заседаний состоялись всего за три с половиной года, с мая 1413 года по октябрь 1416 года, а за одиннадцать месяцев с ноября 1415 года по октябрь 1416 года парламент собирался три раза.

Тем не менее, декларации членов парламента показывают, что, несмотря на частоту заседаний, многие были готовы возвращаться для работы в парламенте несколько раз в течение правления; некоторые имели опыт работы в парламенте, выходящий за рамки предыдущего правления, вплоть до правления Ричарда II. Насколько известно, Роджер Хант, избранный спикером в 1420 году, заседал в восьми парламентах; Роджер Флор, также спикер, заседал семь раз; Джон Уилкотс шесть раз представлял Оксфордшир и один раз Кент в период с 1413 по 1421 год; а Джон Рассел, неудачливый кандидат на выборах спикера в 1420 году, представлял Херефордшир шесть раз, столько же раз, сколько Роберт Кэри представлял Девон во время правления Генриха. Примерно такую же историю можно рассказать и о бюргерах, многие из которых, как Уильям Вуд, восемь раз представлявший Винчестер в период с 1413 по 1423 год, были избраны в несколько парламентов за время правления. Среди членов, присутствовавших в первом парламенте правления Генриха VI, созванном, когда Генрих V был мертв всего несколько недель, "по крайней мере, двое из каждых трех уже заседали в парламентах", и только четверть "рыцарей" на этом собрании присутствовали впервые[1236]. Переизбрание, даже если оно не было последовательным, предполагает определенную преемственность. Предполагает ли оно также одобрение мер, проводимых королем? Возможно, так оно и было.

Если взглянуть на состав избранных в палату общин во время этого правления, то создается четкое впечатление, что многие из них были выбраны благодаря местному влиянию короны или членов местной знати или дворянства, благосклонных к короне. Такое утверждение навевает мысли о коррупции и влиянии. Но мы должны остерегаться принимать этот вывод слишком легко. Однако в то же время социальные, политические и финансовые факторы могли легко способствовать созданию дружеских связей, групп, даже интересов, и ни один из этих факторов нельзя игнорировать. Изучение того, что можно узнать о карьере и связях членов парламента, может дать только поучительную информацию. Хотя спикеры, первый из которых был избран в 1376 году, были скорее выразителями мнений общин, чем представителями короны (в чем убедился сэр Уильям Стоуртон в 1413 году, когда общины фактически отреклись от него за согласие на изложение в письменном виде некоторых конкретных жалоб, которые общины предпочли выразить в общих выражениях), они были людьми, которые могли диктовать ход и, в определенной степени, содержание дебатов[1237]. Хотя они были выбраны общинами, а не королем, большинство из них, должно быть, были избраны с учетом того, что спикер, известный королю и пользующийся доверием как с его стороны, так и со стороны общин, с большей вероятностью будет способствовать проведению дебатов и последующему торгу, который может состояться.