Читаем Битва за Кавказ полностью

Фельдмаршал Лист и его штаб надеялись, как свидетельствует запись в журнале группы армий «А» от 19 августа, что растущее сопротивление противника по всему фронту является всего лишь «борьбой сильных неприятельских арьергардов, главной задачей которых было задержать немецкое наступление». А вот в штабе 1-й танковой армии Клейста были настроены гораздо более пессимистично. 15 августа посетивший его, а также штаб 1-й танковой армии и дивизию СС «Викинг» и 13-ю танковую дивизию майор Герхард Энгель, адъютант Гитлера по сухопутным войскам, записал в дневнике: «Долгая дискуссия с Листом и фон Гильденфельдтом. Оптимизм по поводу того, что цели будут достигнуты, хотя и с оговоркой, что советское противодействие нельзя просчитать. Совсем другое настроение у фон Клейста и Фекенштедта (начальника штаба 1-й танковой армии. — Б.С.). Войска более или менее выдохлись. Воздушная и наземная разведка показали, что Кавказ к югу от Краснодара и Майкопа можно пересечь только по четырем тропам для вьючных животных, и сделать это могут только горнострелковые войска с мулами. Нанесение главного удара там никак невозможно. Разочарование по поводу так называемых нефтяных месторождений Майкопа. Там находится только центральная администрация; вдали от дорог и троп операции совершенно невозможны из-за джунглей первобытного типа и зарослей, где трудно ориентироваться. Танковая дивизия здесь совершенно не годится. Жесткое сопротивление русских в горах, тяжелые потери, особенно у дивизии „Викинг“. Мнение командования 1-й танковой армии, что открытие горных проходов возможно только на юге, со стороны Кубани. Такого же мнения придерживаются в 13-й танковой дивизии и в „Викинге“. Посещение разведывательного батальона убедило меня, что „Викинг“ находится в неблагоприятных условиях местности. Получил (от Первой Танковой Армии) исчерпывающие карты и оценку обстановки. На обратном рейсе снова был с фон Гильденфельдтом»[168].

Пока же стало ясно, что обмундирование, обувь и оружие обычной пехоты не подходят для ведения боев в горно-лесистой местности. Обороняющимся местность предоставляла возможности для маскировки и строительства блиндажей и других укрепленных позиций, а также для устройства засад[169].

Однако на следующий день доклад Энгеля в Ставке Гитлера не встретил понимания: «Показал документы и доложил о моем полете на фронт. Произвел неблагоприятное впечатление на всех, на ф[юрера], а также на начальника Генерального штаба (Гальдера. — Б.С.), который впоследствии в разговоре спросил меня, почему я не доложил ему раньше. Начальник штаба не верит моим донесениям. Все удивлены. После совещания по ситуации на фронте ф[юрер] заметил Шмундту: „Наш друг Энгель позволил втянуть себя в болтовню“. Ф[юрер] выразил желание, чтобы он, Шмундт, проверил мою информацию. Вечером было решено, что начальник Штаба оперативного руководства [Йодль] вылетит на фронт для выяснения обстановки»[170].

Как можно понять, Клейст, его начальник штаба пытались довести до Гитлера через Энгеля мысль, что в поход на Баку стоило бросить не танковые, а горнострелковые дивизии, которые и снабжать было гораздо легче.

В записи от 27 августа — 1 сентября 1942 года Энгель отметил: «Фельдмаршал Лист представил свой доклад в „Волчьем ущелье“ (Wolfsschlucht, так называлась Ставка Гитлера в Брюлье-де-Пеш (Бельгия), на самом деле речь, скорее всего, идет об „Оборотне“ (Werwolf) в поселке Стрижавка, близ Винницы. — Б.С.). Присутствовали также фон Гильденфельдт и начальник военных сообщений генерал Герке. Описание ситуации, данное Листом, совпало с оценкой начальника Генерального штаба за последние несколько дней. Поначалу очень неприятная атмосфера. Ф[юрер] постоянно перебивал, обвиняя группу армий в том, что она слишком распылила свои силы и тем самым сводит фронт на нет. Примечательно, что теперь он осознает, что взять горы невозможно. Затем пришли к согласию, что со значительно более сильными силами, чем до сих пор, можно будет наступать из Крыма через Кубань и вдоль побережья. Он бесповоротно намерен достичь Астрахани и Каспийского моря, на Кавказе же теперь он просто хочет обеспечить неплотный контакт, не требуя от горных войск решающих успехов. После совещания создалось общее впечатление значительного ослабления напряженности. В течение некоторого времени Ф[юрер] даже обменивался дружескими словами с начальником Генерального штаба»[171].

Трудности боев в горной местности также описал начальник оперативного отдела (Ia) штаба группы армий «А» полковник Гейнц фон Гильденфельдт:

«Полевые кухни не могли двигаться по такой местности. Они сильно отстали, и продовольствие приходилось доставлять сражающимся войскам тяжелыми пешими маршами с крутыми подъемами. Часто это занимало несколько часов, и за это время еда успевала остыть. Не было в достаточном количестве спирта или других средств разогрева.

Перейти на страницу:

Все книги серии 1941–1945. Великая и неизвестная война

Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России
Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России

История Великой Отечественной войны богата примерами самоотверженной стойкости и героизма советского народа. Однако есть в ней место и ужасным преступлениям, совершенным немецкими оккупантами на занятых ими территориях.Особенно сильно германская машина подавления и уничтожения мирного населения работала в областях современных России и Белоруссии, о чем свидетельствуют сотни официальных приказов и иных документов, щедро рассылавшихся гитлеровским айнзатцгруппам.В этой книге читатель найдет неопровержимые доказательства тех зверств, что творили фашистские каратели, войска СС и их прихвостни на оккупированных территориях, а также свидетельства мужества советских людей, сумевших выжить, выстоять и победить безжалостного врага.

Юрий Николаевич Арзамаскин , Константин Максимович Голод , Андрей Валерьевич Козлов

Военная история

Похожие книги

Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис

В коллективной монографии, публикуемой к 100-летию начала Первой мировой войны, рассмотрен широкий круг проблем, связанных с положением страны в годы мирового военного противоборства: Россия в системе международных отношений, организация обороны государства, демографические и социальные процессы, создание и функционирование военной экономики, влияние войны на российский социум, партийно-политическая панорама и назревание политического кризиса, война и революция. Исследование обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии, монография основана на широком комплексе источников, в том числе архивных, впервые вводимых в научный оборот.Книга рассчитана на широкий круг ученых-обществоведов, преподавателей и студентов высших учебных заведений, а также всех интересующихся отечественной историей.

Андрей Александрович Иванов , Исаак Соломонович Розенталь , Наталья Анатольевна Иванова , Екатерина Юрьевна Семёнова , авторов Коллектив

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Образование и наука
Десанты Великой Отечественной войны
Десанты Великой Отечественной войны

В отличие от Первой мировой Великая Отечественная война была маневренной. Поэтому одним из способов «переиграть» противника, раньше его оказаться в ключевой точке стала десантная операция. Быстрая атака с моря или с воздуха позволяла перехватить инициативу, сорвать планы врага, принуждала его отвлечься от выполнения основной задачи, раздробить свои силы и вести бой в невыгодных условиях.В этой книге впервые в военно-исторической литературе собрана информация обо ВСЕХ основных десантных операциях Великой Отечественной войны, воздушных и морских, советских и немецких, имевших стратегическое значение и решавших тактические задачи. Некоторые из них, такие как Керченско-Феодосийская и Вяземская, были в целом успешными и позволили сорвать планы врага, создав в его тылах серьезный кризис. Другие десанты, например Днепровский или Петергофский, завершились провалом и привели к неоправданным потерям.Эта книга — не просто описание хода событий, но и глубокий анализ причин успехов и неудач, побед и поражений.

Андрей Ярославович Кузнецов , Владислав Львович Гончаров , Роман Иванович Ларинцев , Мирослав Эдуардович Морозов , Александр Заблотский , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Военная документалистика / Военное дело: прочее / Образование и наука