Читаем Бабочка любви полностью

Слишком огромный квадратный подбородок у мужчины не делает черты его лица красивыми, а скорее, наоборот. Такой подбородок создаёт «отталкивающее» впечатление о его обладателе.

Внимание читателя: Согласно «Гражданскому кодексу РФ», ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина»: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия – не допустимо. Поэтому, для того чтобы прочитать данную главу с представленными ФОТО, Вам следует перейти по ссылке: http://amalanov.ru/1604.html

Такой подбородок свидетельствует о слишком высоком уровне тестостерона в крови его обладателя. Такой мужчина будет отличаться повышенной агрессивностью, вспыльчивостью характера, повышенной конфликтностью и безрассудностью в своих действиях и поступках. Всё это не делает его жизнь и (что важно) жизнь окружающих его людей более «выживательной». Напротив, он представляет собой угрозу нормальному существованию в обществе. Поэтому слишком большой подбородок НЕ делает черты лица мужчины красивыми.

А если у девушки или женщины будет развитый «мужской» подбородок? Разве волевые черты характера женщины не будут способствовать выживанию её и её детей в трудных, экстремальных условиях существования?

(НА ФОТО – ЖЕНЩИНА – БОЕЦ СМЕШАННЫХ ЕДИНОБОРСТВ)

Но такой «мужской» подбородок не делает женские черты лица более красивыми. Почему?

Дело в том, что большое количество тестостерона в крови женщины подавляет выработку эстрогена (женского полового гормона). А это, в свою очередь уже отрицательно скажется на формировании ширины тазовых костей, появятся проблемы с вынашиванием, рождением и кормлением ребёнка. По-другому говоря, не будет способствовать выживанию потомства женщины и общества в целом. Поэтому развитый, «волевой» подбородок у женщины не считается «красивым» и не будет делать черты лица женщины красивыми (по факту – «выживательными»).

Итак, мы разобрались в том, какие черты лица для женщины (девушки) и мужчины считаются «КРАСИВЫМИ», а именно те черты лица, которые будут повышать или отражать способность человека выживать в экстремальных условиях существования.

После длительных периодов, трудных с точки зрения существования и выживания, люди с такими «красивыми», а по сути, «выживательными» чертами лица имели больше шансов выжить во враждебной среде. И выживали! И выжили!!! Поэтому человек с красивыми чертами лица – это результат естественного отбора в суровых для выживания условиях. И не нужно «притягивать за уши» новые веяния так называемой моды, а вместе с ней брови «ниточкой», «накаченные» губищи (пардон). Черты лица человека воспринимаются КРАСИВЫМИ, исходя из определённых законов существования человека, то есть, исходя из чёткой, определённой своей природной необходимости. И всё то, что будет привнесено в эту природную, натуральную и ОБОСНОВАННУЮ КРАСОТУ извне, будет восприниматься неестественно, смешно и даже в некоторых случаях просто уродливо.

В общем итоге получается следующее: чем сложнее для выживания жизнь, тем красивее становятся люди, но только в течение очень длительного периода времени, когда естественный отбор оставляет жить и выживать только тех людей, черты лица которых максимально будут соответствовать способности выжить в данной окружающее среде.

В современных условиях выжить стало несколько легче (хотя тоже не всё так просто). Ну а результат, как говорится, «налицо». Или – «на лице». А впрочем, судите сами.

Давайте немного отойдём от темы и порассуждаем (очень интересно).

То, что красивые черты лица у мужчины и женщины формировались по принципу естественного отбора в условиях, трудных для выживания, говорит нам о том, что принцип естественного отбора, который был впервые описан около 150 лет назад Чарльзом Дарвином, РАБОТАЕТ!

Но Дарвин решил сделать вывод о том, что принцип естественного отбора является основанием не только для развития организма внутри одного вида, но и вся жизнь на Земле (по предположению Ч. Дарвина) могла быть сформирована по принципу естественного отбора – то есть последовательным развитием от простых организмов к более сложным.

И это стало его ошибкой!

Чарльз Дарвин САМ допустил, что его теория постепенного развития (от простого к сложному) потерпит сокрушительный крах в том случае, если будут обнаружены такие элементы организмов (так называемые «несократимые элементы»), которые не смогли бы развиться путём постепенного преобразования от простого к более сложному.

ВОТ что Дарвин сказал (в своей книге) сам:

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное