Читаем Arnhem полностью

When he and his men were called together to be told of the plan to evacuate the Oosterbeek perimeter, ‘the let-down was tremendous. Holding on as we had done all these past days had been a complete and utter waste.’ Back in the school building he had been defending, there were six corpses piled up in a back room. ‘Was it all for nothing?’ His nerve very nearly broke. ‘I had a distinct inclination to cry at the futility of it all. I said as much to the officer in charge and I’m sure he thought I was cracking up. He told me quite harshly to pull myself together.’ It was made clear that this was not every man for himself but an orderly withdrawal in platoon order. And silent. Boots and every bit of loose equipment were to be muffled. ‘We were told that, if it came to it, we would fight our way to the river, but the hope was that it would not be necessary. Despite all that had happened to us, we were expected to go out in the same orderly fashion as we arrived.’ Then, while a handful of sentries continued to man the windows and walls, everyone else was dismissed to make ready for this ‘trip of deliverance’.

For Ronald Gibson, however, there was a last special task to perform, one that rubbed salt into a smarting wound. He was selected to go out on a joint patrol of soldiers and glider pilots to reconnoitre the gardens of a street on the northern edge of the enclave. They were to fire on sight or sound of any suspicious movement, but to avoid any stand-up fight. They were there strictly to keep up appearances. ‘The purpose of the patrol was to give the Germans the impression that we were still active – in order to conceal from them that we were actually withdrawing that evening.’ On that patrol, Gibson came across a distraught and dishevelled para sergeant hiding behind a bush outside one of the many burnt-out houses that had once been part of the airborne defence line. ‘He stepped out into the open in a rather blundering way. His smock was torn and his face black with wood ash.’ His manner was distracted, as if he had lost his composure and possibly his mind. ‘“Have you seen my boys?” he asked. “I left them on guard in the cellar.” He walked past us and lumbered over the wall into the embers. In one corner he stirred a hole in the ash with the butt of his Sten gun, whistling and calling in a low voice: “Hey, Ted! Ted!” Then he moved to another corner and called again. For several minutes he stumbled around the inner walls. Finally he stepped back over the outer wall and was hidden again in the bushes.’ If anyone ever doubted that the men of the Airborne had given their all, then here was proof. And for what?

Yet it is difficult to argue that the order to pull the boys out of Oosterbeek was anything other than the correct military decision. The anger of disappointed men willing to fight on was based on the notion that the Second Army could still make it and, as Ron Kent imagined, ‘we would see our tanks and our troops sweeping through Oosterbeek and Arnhem and down into Germany.’ But that was now out of the question. The Second Army wasn’t going anywhere. German armour stood in its path miles short of Arnhem, whose bridge across the Lower Rhine was firmly in German hands and had been for several days. The possibility of crossing the river at some other point was a non-starter – as Horrocks must have realized when he came to the front line and stood with the Polish commander, Sosabowski, on the top of the church tower in the village of Driel and stared across the water at burning, ravaged Oosterbeek. A whole fleet of assault boats would be needed, hundreds of them, and they weren’t in the plans. The mission had been to secure a road crossing for the express purpose of making a time-consuming wholesale water-borne assault unnecessary. Sosabowski could rail, as he did, with good reason, that boats should have been part of the contingency planning, but the plain fact was that they weren’t because the whole point of Market Garden and the seizure of the Arnhem bridge was that they wouldn’t be needed.

The Polish general was right that it would take a whole division crossing the Rhine to have any chance of winning the battle. He saw Horrocks’s decision to ignore his advice at that contentious field conference and send in a single battalion, the Dorsets, as a weak-willed blunder by a commander who did not grasp the situation. In reality, Horrocks grasped all too well what was going on. There were simply no means of getting a whole division over, and even if he did, he reckoned he would need a further division of reinforcements to continue the drive into Germany and on to the Ruhr, which, after all, was the ultimate objective. Two facts had to be faced – that Market Garden could not succeed and that reinforcing the Oosterbeek perimeter was not feasible. He had no choice but to make the best of what had turned into a bad job and bring home as many of the lads as he could.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Американский снайпер
Американский снайпер

Автобиографическая книга, написанная Крисом Кайлом при сотрудничестве Скотта Макьюэна и Джима ДеФелис, вышла в США в 2012 г., а уже 2 февраля 2013 г. ее автор трагически погиб от руки психически больного ветерана Эдди Р. Рута, бывшего морского пехотинца, страдавшего от посттравматического синдрома.Крис (Кристофер Скотт) Кайл служил с 1999 до 2009 г. в рядах SEAL — элитного формирования «морских котиков» — спецназа американского военно-морского флота. Совершив четыре боевых командировки в Ирак, он стал самым результативным снайпером в истории США. Достоверно уничтожил 160 иракских боевиков, или 255 по другим данным.Успехи Кайла сделали его популярной личностью не только среди соотечественников, но даже и среди врагов: исламисты дали ему прозвище «аль-Шайтан Рамади» («Дьявол Рамади») и назначили награду за его голову.В своей автобиографии Крис Кайл подробно рассказывает о службе в 3-м отряде SEAL и собственном участии в боевых операциях на территории Ирака, о коллегах-снайперах и об особенностях снайперской работы в условиях современной контртеррористической войны. Немалое место он уделил также своей личной жизни, в частности взаимоотношениям с женой Таей.Книга Криса Кайла, ставшая в США бестселлером, написана живым и понятным языком, дополнительную прелесть которому придает профессиональный жаргон ее автора. Российское издание рассчитано на самый широкий круг читателей, хотя, безусловно, особый интерес оно представляет для «людей в погонах» и отечественных ветеранов «горячих точек».

Скотт Макьюэн , Крис Кайл , Джим Дефелис

Детективы / Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / Спецслужбы / Cпецслужбы