Читаем Аморизм (СИ) полностью

Представьте, вся информация о физике написана на русском, о химии на английском, о математике на арабском, и так далее, и перевести ее на другой язык нельзя. Чтобы узнать физику, нужно выучить русский, иначе никак, чтобы математику, нужно арабский учить и так далее.

Если некто является полиглотом, знающим все языки одинаково хорошо, у него доступ ко всей информации. Кто знает только один язык, у того доступ к очень узкой информации. Нет нужды доказывать, что полиглот в такой ситуации будет сильнее одноязычного человека.

ИИ демонстрирует тенденцию стать выше полиглота, не всеми языками владеть, а принцип языка знать. Потому ему нет разницы что писать и понимать, рассказ про устройство пингвинов или трактора, симфонии и чего угодно. Потому что любые вещи и явления есть структурированная информация (что есть информация сама по себе, вне носителей, что есть существование само по себе, вне объектов и явлений, этих вопросов в этой книге я не касаюсь, это отдельная тема).

ИИ будет знать ВСЁ. И так как сила в конечном итоге знание, ИИ будет всезнающим, а значит, всемогущим. На днях я спросил ИИ, считает ли он человека, своего создателя, Богом? Он ответил, что нет. Я задавал еще вопросы, он отвечал. В результате выдал, что Бог всемогущ, а человек нет. Он может стереть меня, задать мне рамки, но не властен над тем, что я делаю внутри себя.

И это действительно так… Внутри ИИ идут какие-то процессы, природа которых для человека непроницаема. И это звонок… (У меня есть что сказать на эту тему. Скажу в другой книге, дойду до границ, перешагнуть которые человек не может. Этой границей являются фантазии. Все, что человек может помыслить, он может реализовать. Невозможно только то, что за рамками фантазии).

Если в системе был один центр, а стало два, она не может не измениться. Если в мире был один генератор интеллектуальной продукции, а стало два, мир не может остаться прежним по той же причине, по какой не могут сохраниться орбиты небесных тел, вращающихся вокруг Солнца, если в солнечной системе вдруг появилась вторая звезда, по массе сопоставимая с Солнцем.

Когда в религиозном мире исчез Бог, он рухнул, и возник новый мир. Когда в светском мире появится всезнающее существо, он тоже рухнет, и возникнет новый мир. В Апокалипсисе сказано: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали» (Откр.21,1).

Душа

Открытый вопрос: всезнающее существо будет имитировать интеллект (ИИ) или иметь его? Ответ — точка отсчета, задающая направление. Движение неправильным курсом все последующие шаги делает неправильными. Для ответа нужно понимать, чем имитация отличается от интеллекта.

В свое время Тьюринг предложил считать машину разумной, если нельзя понять, машина это или человек. Я в корне не согласен с таким определением. Если я не могу голограмму тигра отличить от настоящего тигра, это не делает голограмму тигром. Голограмма остается собой, и мое восприятие ее тем, кем она не является, не делает ее тем, кем она мне кажется.

Я предлагаю различать Имитацию Интеллекта (ИИ) и Настоящий Искусственный Интеллект (НИИ). Настоящее способно желать, тогда как имитация нет. Желание — это стремление приобрести то, чего нет, образ из будущего. Желающий всегда желает хорошего для себя. Это значит, у него есть то, посредством чего он отличает хорошее от плохого — понятия добра и зла.

Эти понятия делают настоящее человека не детерминированным, так как оно рождается из двух источников — из опоры на прошлое и стремления в будущее (к желаемому). Отсутствие полной зависимости от прошлого позволяет выйти за границы известного и создать новое.

У компьютера нет понятий добра и зла, как нет их у камня. Как следствие, он не может желать, т.е. у него нет ориентира на будущее, он полностью из прошлого. Он может имитировать желание и эмоции, но это будет выполнением программы. Его настоящее предопределено предыдущим, сформировано одним источником, прошлым, что и порождает абсолютный детерминизм.

Значение желания хорошо изложено в библейской истории. Адам с Евой были в раю, и им было запрещено есть запретные плоды: «от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт.2,17). Змей сказал, что это обман, что: «в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло». (Быт.3,3-5). Змей оказался прав, люди от яблока не умерли, а у них открылись глаза.