Читаем A Herzen Reader полностью

Alexander F. Golitsyn (1796-1864) participated in a number of investigative com­missions, including the one in 1834 that looked into the activities of Herzen, Ogaryov, and others. Herzen refers to him as "junior" to distinguish him from Prince Sergey M. Golitsyn (1774-1859), another commission member.

Herzen: "Besides our press, as the reader probably knows, there is another press in London run by Z. Swietoslawski."

The Russian government used Le Nord to try to influence public opinion in Europe. Russkii zagranichnyi sbornik was a liberal journal, edited in Paris and printed in Leipzig.

The Bell, No. 44, June 1, 1859. The title of the article below was written in capital letters and in English. This is the first detailed polemic against attempts made between 1857 and 1859 in The Contemporary and other Russian journals to discredit—in coded lan­guage—the journalism of exposure and denunciation, and to reevaluate the historical and socio-literary significance of the Nicholaevan era's "superfluous people," signaling that the time had come for action (Walicki, Slavophile Controversy, 452, 460). Herzen believed that the attacks on his journalism "served the interest of the most reactionary part of the tsarist bureaucracy, and that the young radicals might live to be decorated by the government" (Ulam, Ideologies and Illusions, 25). Natan Eidelman devoted many pages of analysis to this "family" quarrel, which pitched a more radical message inserted between the lines against a more moderate, but openly expressed, stance (Eidel'man, Svobodnoe slovo, 258-59, 271, 295, 308-15).

In several issues of The Contemporary, both before and after the appearance of "VERY DANGEROUS!!!" Dobrolyubov attacked pustozvonstvo ("idle talk," literally "empty ring­ing," a reference to The Bell), and claimed that unmasking particular abuses without criticizing the entire structure simply deflected attention from the main battle; he inti­mated that only the younger generation could effectively serve humanity (Gertsen, So- branie sochinenii, 4:48-112). In answer to this article, "Last Year's Literary Trifles," and to criticism from conservative literary figures in The Library for Reading (where Herzen had read Pisemsky's A Thousand Souls) and Fatherland Notes (where he read Goncharov's Oblomov), Herzen boldly reaffirmed the power of his targeted laughter.

After Nekrasov heard in his St. Petersburg club of the attacks contained in "VERY DANGEROUS!!!" and its inference that The Contemporary had been "bought," he and Dobrolyubov considered traveling to London to demand that Herzen retract his remarks, and, in Nekrasov's case, to possibly challenge him to a duel (Let 3:48). In the end it was Chernyshevsky who made the trip, meeting with Herzen in late June-early July 1859. He commented afterward that while the trip was not made in vain, it would have been tedious to prolong the debate (Let 3:55). Letters and reminiscences from that period indi­cate that there was great curiosity about what the two men said to each other (Let 3:58). According to a prison memoir by S. G. Stakhevich, in 1869 Chernyshevsky claimed that his message to Herzen was that the accusations in The Bell helped the government better exercise control over local officials, while leaving the state structure intact. "But the es­sence of the matter is in the state structure, and not in the agents" (Evgen'ev-Maksimov, Sovremennik, 388-91; Woehrlin, Chernyshevskii, 254). In his i860 article "The Superflu­ous and the Jaundiced" (included in the four-volume version of My Past and Thoughts), Herzen to some extent agreed with this criticism of expository journalism.

VERY DANGEROUS!!!

[1859]

Recently a pernicious current has begun to waft through our journalism, some kind of corrupted thinking which we do not accept as an expression of public opinion but as something inspired by the censorship's ruling and edifying triumvirate.1

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых загадок истории
100 знаменитых загадок истории

Многовековая история человечества хранит множество загадок. Эта книга поможет читателю приоткрыть завесу над тайнами исторических событий и явлений различных эпох – от древнейших до наших дней, расскажет о судьбах многих легендарных личностей прошлого: царицы Савской и короля Макбета, Жанны д'Арк и Александра I, Екатерины Медичи и Наполеона, Ивана Грозного и Шекспира.Здесь вы найдете новые интересные версии о гибели Атлантиды и Всемирном потопе, призрачном золоте Эльдорадо и тайне Туринской плащаницы, двойниках Анастасии и Сталина, злой силе Распутина и Катынской трагедии, сыновьях Гитлера и обстоятельствах гибели «Курска», подлинных событиях 11 сентября 2001 года и о многом другом.Перевернув последнюю страницу книги, вы еще раз убедитесь в правоте слов английского историка и политика XIX века Томаса Маклея: «Кто хорошо осведомлен о прошлом, никогда не станет отчаиваться по поводу настоящего».

Ольга Александровна Кузьменко , Мария Александровна Панкова , Инга Юрьевна Романенко , Илья Яковлевич Вагман

Публицистика / Энциклопедии / Фантастика / Альтернативная история / Словари и Энциклопедии
Бомарше
Бомарше

Эта книга посвящена одному из самых блистательных персонажей французской истории — Пьеру Огюстену Карону де Бомарше. Хотя прославился он благодаря таланту драматурга, литературная деятельность была всего лишь эпизодом его жизненного пути. Он узнал, что такое суд и тюрьма, богатство и нищета, был часовых дел мастером, судьей, аферистом. памфлетистом, тайным агентом, торговцем оружием, издателем, истцом и ответчиком, заговорщиком, покорителем женских сердец и необычайно остроумным человеком. Бомарше сыграл немаловажную роль в международной политике Франции, повлияв на решение Людовика XVI поддержать борьбу американцев за независимость. Образ этого человека откроется перед читателем с совершенно неожиданной стороны. К тому же книга Р. де Кастра написана столь живо и увлекательно, что вряд ли оставит кого-то равнодушным.

Фредерик Грандель , Рене де Кастр

Биографии и Мемуары / Публицистика
Робот и крест
Робот и крест

В 2014 году настал перелом. Те великолепные шансы, что имелись у РФ еще в конце 2013 года, оказались бездарно «слитыми». Проект «Новороссия» провалили. Экономика страны стала падать, получив удар в виде падения мировых цен на нефть. Причем все понимают, что это падение — всерьез и надолго. Пришла девальвация, и мы снова погрузились в нищету, как в 90-е годы. Граждане Российской Федерации с ужасом обнаружили, что прежние экономика и система управления ни на что не годны. Что страна тонет в куче проблем, что деньги тают, как снег под лучами весеннего солнца.Что дальше? Очевидно, что стране, коли она хочет сохраниться и не слиться с Украиной в одну зону развала, одичания и хаоса, нужно измениться. Но как?Вы держите в руках книгу, написанную двумя авторами: философом и футурологом. Мы живем в то время, когда главный вопрос — «Зачем?». Поиск смысла. Ради чего мы должны что-то делать? Таков первый вопрос. Зачем куда-то стремиться, изобретать, строить? Ведь людям обездоленным, бесправным, нищим не нужен никакой Марс, никакая великая держава. Им плевать на науку и технику, их волнует собственная жизнь. Так и происходят срывы в темные века, в регресс, в новое варварство.В этой книге первая часть посвящена именно смыслу, именно Русской идее. А вторая — тому, как эту идею воплощать. Тем первым шагам, что нужно предпринять. Тому фундаменту, что придется заложить для наделения Русской идеи техносмыслом.

Андрей Емельянов-Хальген , Максим Калашников

Публицистика