Читаем 14-21.12.2023 полностью

Почему Акунин — экстремист и террорист? - just got lucky,"На фоне всего происходящего в России — от безумных статей про рептилоидов и «нелюдей» до запретов книг Дмитрия Быкова и упоминаний ЛГБТК-сообщества — мне кажется самым важным не сходить с ума.  Не сходить с ума в нынешней ситуации, это значит помнить, почему принимаются подобные решения. Они принимаются, потому, что Владимир Путин пытается удержать у себя власть.  Для того, чтобы общество развивалось (чтобы создавалось новое искусство, чтобы строились новые больницы и хорошие дороги, открывались более сильные университеты), нужно чтобы каждый отдельный живущий в этом обществе человек имел максимальную личную свободу специализации — то есть возможность заниматься именно тем, чем ему больше всего хочется и можется заниматься. Это не какое-то утопическое наблюдение, это научный факт (самое подробное описание научного консенсуса по этому поводу содержится в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» экономистов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона). Чтобы люди, живущие в стране, жили с каждым годом лучше, им нужно обладать максимальной личной свободой.  Этот эффект «свободы специализации» противоречит идее удержанию власти одной группой людей — потому что подразумевает максимальное распределение свободы между всеми людьми, живущими в государстве. И, соответственно, наоборот, любая группа людей, пытающаяся удержать власть исключительно для себя, будет выступать против подобной свободы специализации и, соответственно, будет тормозить рост и развитие государства, в котором она находится у власти.  Это может показаться очевидным, но на самом деле это совсем не очевидно. Многие люди, даже осуждающие репрессии, уверены, что странам вроде СССР и Китая удалось при помощи насильственного направления людей на строительства разных объектов существенно ускорить собственный рост. Наука этого не подтверждает. Наука говорит, что если бы Петр I проводил реформы по освобождению крестьян, а не по улучшению армии и тратил деньги на школы для всех, а не на высшее образование для элит, то люди в России жили бы богаче и счастливее. Наука говорит, что строительство заключенными в лагерях это метод удержания власти элитами, а не попытка ускорить рост экономики страны. Упрощенно «экономика страны росла бы быстрее, если бы в ней не было рабства» (это удивительно насколько все исследования рабства и насильственного труда сходятся по этому вопросу).  Борис Акунин, российский писатель детективов и исторических романов, это пример человека, воспользовавшегося возможностью «свободной специализации». Его специализацией оказалось планомерное развинчивание многих мифов о роли истории (и историка) в культуре России, и написание популярных книг про эту самую историю. Тут важно не качество любой отдельной книги, а сам факт того, что человек захотел и занялся тем, что он может делать лучше всего.  Для российского общества существование такого человека это чистая польза. Чем больше людей пишет про историю, исследует ее и находит способы коммуницировать про это с широким читателем, тем больше свобода информации и тем меньше контроль над информацией принадлежит какой-либо одной группе людей. Это позволяет лучше планировать все от эволюции культуры, до строительства дорог, потому что информация в обществе становится открытой, доступной и проверяемой.  По этим же причинам, деятельность Бориса Акунина прямо мешает целям Владимира Путина и его правительства — для удержания власти им необходимо, чтобы власть НЕ доставалась по частям разным Акуниным. Акунин террорист, потому что его сила и ценность как человека подразумевает общество, в котором все люди ценные и обладают определенной маленькой властью. Путину хочется решать за людей самому. Для него свобода специализации Акунина — это дискредитация его власти.  Люди, обладающие властью в России — это и Путин, и депутаты Госдумы, и сотрудники Первого Канала, и сотрудники спецслужб — могут оправдывать, рационализировать и объяснять свои действия каким угодно образом. Это не меняет их целей и не меняет причин их действий.  Параллель для ЛГБТК+ простая: закручивание гаек это не «баг», и даже не «фича». Закручивание гаек это процесс, при помощи которого Путин удерживает свою власть. Это удерживание прямо противоречит личной свободе каждого отдельного человека, живущего в РФ — потому что это удерживание строится на лишении людей этих свобод. Свободы жить в гей-браках, но и свободы жить в стране не ведущей войну, свободы говорить то, что думаешь, свободы говорить то, что у тебя в голове. Путин не строит какую-то Россию, альтернативную «либеральной», Путин строит Россию, в которой каждый отдельный человек ничего не стоит.",Почему Акунин — экстремист и террорист? - just got lucky,https://justgotlucky.substack.com/p/4bf?fbclid=IwAR1O_T-mZLMj_bz4UVUvpGnFMm5VyppF6GPrPEY6HC-MMX3u3BnDT7ETkpw,2023-12-19 03:50:48 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
Долгое отступление
Долгое отступление

Книга социолога-марксиста Бориса Кагарлицкого посвящена кризисному состоянию левых сил, серьезно утративших во всем мире свои позиции к началу XXI века. Парадоксальным образом этот кризис не только не связан с укреплением капиталистической системы, но, напротив, развивается на фоне нарастающих проблем, с которыми сталкивается господствующий порядок. Последовательно рассматривая основные дискуссии, разворачивавшиеся среди левых на протяжении современной истории (о социализме и демократии, плане и рынке, реформах и революции), а также развернувшиеся в последнее время споры (о развитии и экологии, классе и гендере, инфляции и безусловном базовом доходе), автор формулирует возможные подходы к политической стратегии, которые позволили бы преодолеть кризис движения.

Борис Юльевич Кагарлицкий

Публицистика