Читаем 14-21.12.2023 полностью

"Boris Zimin - Словосочетание “стандарты журналистики”, если речь... | Facebook","Словосочетание “стандарты журналистики”, если речь выходит за пределы действительно формальных вещей- оксюморон. Этика (а репортёрская и расследовательская, да почти вся журналистика- очень этически нагруженная профессия), она про ответственность за решение проблем, где не может быть никаких стандартов- только опыт решения (и ответственности!) предыдущих задач, как в задаче с вагонеткой: следующая вагонетка, другие тощие/толстяки за стрелкой, следующий человек должен принять решение. Если в материале БиБиСи замазать названия/имена/даты, то его легко принять или за учебный фильм по военному делу (какие ошибки сделала сторона А в войне против стороны Б сто лет назад, и как нам избежать таких проблем в будущем. Тут и про вооружение, и про качество гос.управления), или за репортаж про совершенно непонятный конфликт на другом конце света, и вот, у одной из сторон проблемы такие-то и такие-то, и если б получше были чиновники, попрофессиональней командиры и побольше вооружений, не гибли б зря хорошие мальчики-рэперы. Пол-слова не досказано до “…и победи ли б противника”. Пара минут включения украинки из Угледара, потерявшую свой дом и всю довоенную жизнь, это как раз из области соответствия “журналистским стандартам”: пострадавим слово дадено?- tick the box; война- плохо?- tick the box; источников три и более?-tick the box. Всё, прекрасная, а то и безупречная журналистская работа.  Но нет. На мой взгляд, это ужасная работа именно с этической точки зрения. С моей, разумеется, этической точки зрения. Вернер, например, фон Браун был прекрасным специалистом, создавал уникальную технику и не был ни военным, ни политиком- только профессионалом. Вот у меня сейчас отношение к БиБиСи примерно такое, как к фон Брауну. Никакие вы, дорогие профессионалы, не журналисты, а ремесленники, которым застил глаза собственный профессионализм, и этим профессионализмом вы отгородились от людей и от обычной человеческой ответственности: нельзя ставить на одну доску “две стороны”- грабителя и жертву; нельзя во время войны почти у себя дома (в Европе ж всё происходит!) подсказывать напавшему на всех нас бандиту, где какие у него проблемы с вооружением и управлением. Сочувствие матери, потерявшей сына, это, конечно, хорошо, но давайте оставим его на потом, когда “хорошие мальчики” уже не смогут убивать людей в соседней стране, а до тех пор, пусть у них не будет ни вооружений, ни хорошего командования, ни выборов, на которых они себе выбрали бы более способное к организации войны руководство. И да, хамас- террористы, а ваши стандарты- говно, если они позволяют вам не брать на себя ответственность за называние вещей своими именами.","Boris Zimin - Словосочетание “стандарты журналистики”, если речь... | Facebook",https://www.facebook.com/boris.zimin.3/posts/pfbid02hm1s7CRNFhk9SfZtFu7hYVrEuduU8725fNnrNxJKXH3LtKg9YCdcuWmiFEiWruigl,2023-12-18 03:56:24 -0500

"* * * Чтобы уbitь чужих, Надо поймать... - Tatiana Voltskaya | Facebook","Чтобы уbitь чужих, Надо поймать своих. Пятый, двадцатый – рота: То-то идёт охота Нынче на мужика,  Вольного или с зоны, Главное, чтобы сонный – Не прочухал пока. Нынче мужик весёлый, Жирный – сжирай без соли – Ишь, загулял, стервец, Меж годовых колец, Между замёрзших комьев Снега – и был таков. – Был ли? У военкомов","* * * Чтобы уbitь чужих, Надо поймать... - Tatiana Voltskaya | Facebook",https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/pfbid02b6rCwoKPP4JRmqRYEQwLCqMLTWsnPeuyWT5GqV4xYdjTFbQJ28vEsASCBBCR2A1sl,2023-12-18 03:56:46 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
Долгое отступление
Долгое отступление

Книга социолога-марксиста Бориса Кагарлицкого посвящена кризисному состоянию левых сил, серьезно утративших во всем мире свои позиции к началу XXI века. Парадоксальным образом этот кризис не только не связан с укреплением капиталистической системы, но, напротив, развивается на фоне нарастающих проблем, с которыми сталкивается господствующий порядок. Последовательно рассматривая основные дискуссии, разворачивавшиеся среди левых на протяжении современной истории (о социализме и демократии, плане и рынке, реформах и революции), а также развернувшиеся в последнее время споры (о развитии и экологии, классе и гендере, инфляции и безусловном базовом доходе), автор формулирует возможные подходы к политической стратегии, которые позволили бы преодолеть кризис движения.

Борис Юльевич Кагарлицкий

Публицистика