Читаем 14-21.12.2023 полностью

"Alexander Hotz - ""Лисистрата"", говорите? Движение потенциальных... | Facebook","""Лисистрата"", говорите?  Движение потенциальных вдов набирает обороты, они только что открыли для себя коварство президента, решившего их кинуть (""мы так вам верили, товарищ Сталин""). А главное открытие женщин - несправедливость войны.  Но не потому, что она захватническая, а потому, что мобилизация на неё - не полная. И их мужчины оказались в роли козлов отпущения.  Ряд либеральных лиц уже заёрзали на стуле, почуяв бесхозный электорат, который можно приголубить, и упрекают оппозицию в пренебрежении к чаяниям потенциальных вдов. ""Бабий бунт"" - это страшная сила, - напоминают они, и не случайно у 1917 года во многом женское лицо.  Поэт Татьяна Вольтская так и пишет: ""Нет, они не бегают с плакатами ""Нет войне!"" – но потихонечку начинают разматывать клубочек, доставать с антресолей ни разу не надеванную логику.."" Что это за клубок - большой вопрос. С какой стати ""нет войне"" должно стать главной ""логикой""? Пока мы слышим только вопли о ротации: ""забрали моего - заберите и соседа, где же справедливость?""  Требование ""вернуть с фронта"" никак не связано с протестом против фронта, как такового. Этот ""бабий бунт"" зациклен на ротации, так что пусть различные гуманитарии и либералы не поминают всуе миф о Лисистрате. А иначе русским женщинам придётся признать, что их воины света второй год совершают военные преступления в Украине.  Готовы ли они требовать прекращения преступной войны и возвращения преступников домой? - риторический вопрос. (Мародёры со стиральными машинами до сих пор их не смущали). Женское сознание будет до последнего вытеснять представление о преступности оккупации и о роли своих братьев-мужей в этом преступлении. Не помню, чтобы в третьем рейхе было активное движение фрау за отзыв солдат вермахта с оккупированных территорий. Их картину мира пришлось менять с помощью насилия. Думаю, что и в нашем рейхе в среде семейных мобиков мы женского пацифизма не дождёмся. В статье на ""Свободе"" Татьяна Вольтская грудью встаёт на защиту ""тёток"", которые (цитата): ""да, не привыкли сопротивляться власти, помыслить об этом не могли, смотрели свои сериалы и ни о чем не думали – что, вообще-то, глубоко нормально...""  ""Нормальная"" безмозглость (с точки зрения Вольтской), отсутствие эмпатии, совести и здравого смысла.., - вина ли это русских ""тёток""? Об этом можно долго спорить, а можно и ответить ёмкой формулой: ""Ты всё пела? Это дело. Так пойди же попляши"".  Аллюзии с Лисистратой очень показательны. Это та самая, ""которая подговорила женщин не ""давать"" своим мужикам, пока они не перестанут воевать"". Как это звучит в контексте имперской войны? Мол, собрались повоевать украинцы и русские, просто без причины.. А женщины принудили их к миру..  Но это не просто циничная аналогия, она говорит о том, что часть российской оппозиции не готова принимать ответственность российского общества, включая ""тёток"", выгораживая их и не считая почвой для агрессии. ""Невинный"" и безмозглый русский мир достоин нашего сочувствия - полагает Вольтская. Он ни в чём не виноват - и не должен отвечать за действия режима.  Но в том, что грязная имперская политика пришла по души безмозглых ""тёток"" - абсолютная закономерность. Жалеть ли их? - не знаю, потому что именно они, безмозглое болото русской жизни, стали почвой для имперского вторжения.  С какой стати им теперь быть орудием прогресса?","Alexander Hotz - ""Лисистрата"", говорите? Движение потенциальных... | Facebook",https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid0DnUwgcrzjtS2ELQdiEKaw7r2ZBC2AYFiZrijjpbuzGNrtCZJDL2MwH7EGGAzAL7Ql,2023-12-18 01:30:49 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
Долгое отступление
Долгое отступление

Книга социолога-марксиста Бориса Кагарлицкого посвящена кризисному состоянию левых сил, серьезно утративших во всем мире свои позиции к началу XXI века. Парадоксальным образом этот кризис не только не связан с укреплением капиталистической системы, но, напротив, развивается на фоне нарастающих проблем, с которыми сталкивается господствующий порядок. Последовательно рассматривая основные дискуссии, разворачивавшиеся среди левых на протяжении современной истории (о социализме и демократии, плане и рынке, реформах и революции), а также развернувшиеся в последнее время споры (о развитии и экологии, классе и гендере, инфляции и безусловном базовом доходе), автор формулирует возможные подходы к политической стратегии, которые позволили бы преодолеть кризис движения.

Борис Юльевич Кагарлицкий

Публицистика